La prueba electrónica en el proceso laboral boliviano

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo proponer un sistema de fundamentos jurídico-constitucionales y laborales que den valor a la prueba electrónica, desde un enfoque sistémico; es decir que todos los fundamentos en su conjunto estarán interrelacionados con un objetivo común que permita el desarrollo de los métodos del conocimiento y respondan al diseño de la investigación. Mas adelante, se explica el desarrollo y la evolución de las TICs en las relaciones laborales, las bases teóricas de la prueba electrónica desde la concepción de los mensajes de datos, sus modalidades y clases que existen en el contexto laboral actual, se analiza las leyes nacionales e internacionales de los medios de prueba electrónicos, la ilicitud, los requisitos y principalmente los fundamentos constitucionales de la prueba electrónica, todo esto desde la perspectiva del neoconstitucionalismo; posición asumida por el investigador, porque la corriente principalista garantiza la supremacía constitucional y ayuda al juzgador poder interpretar y argumentar racionalmente su decisión

The objective of this research is to propose a system of legal-constitutional and labor foundations that give value to electronic evidence, from a systemic approach; that is to say that all the foundations as a whole will be interrelated with a common objective that allows the development of the methods of knowledge and respond to the design of the research. Further on, it explains the development and evolution of ICTs in labor relations, the theoretical bases of electronic evidence from the conception of data messages, its modalities and classes that exist in the current labor context, it analyzes the national and international laws of electronic means of evidence, the unlawfulness, the requirements and mainly the constitutional foundations of electronic evidence, all this from the perspective of neoconstitutionalism; position assumed by the researcher, because the principalist current guarantees the constitutional supremacy and helps the judge to be able to rationally interpret and argue his decision.