Cambio de precedente en relación a los beneficios que establece el art. 156 de la ley 2492 (CTB) en cuanto a la reducción de la sanción, para el establecimiento de una linea doctrinal en la autoridad general de impugnación tributaria (AGIT)

Abstract

El presente trabajo de innovación profesional se enmarcó en el estudio de un caso particular que fue objeto de impugnación, en el que la resolución que resuelve el Recurso de Alzada confirma la Resolución Determinativa, motivo por el que el sujeto pasivo interpone su recurso jerárquico. El problema detectado se origina en la interpretación de los arts. 47 y 156 de la Ley 2492 (CTB), que a criterio del SIN para el beneficio de la reducción de la sanción, el contribuyente debía cancelar la deuda de todos los impuestos determinados, entendiendo la deuda tributaria como deuda determinadaThe present work of professional innovation was framed in the study of a particular case that was object of challenge, in which the resolution that resolves the Appeal of Appeal confirms the Determining Resolution, reason for which the taxable person intervenes his hierarchical appeal. The problem detected arises from the interpretation of arts. 47 and 156 of Law 2492 (CTB), that at the discretion of the INS for the benefit of the reduction of the penalty, the taxpayer had to cancel the debt of all the determined taxes, understanding the tax debt as determined debt