La revisión extraordinaria de sentencias constitucionales plurinacionales emergentes de las acciones tutelares

Abstract

Este trabajo investigativo está dividido en tres capítulos, cada uno destinado a un propósito concreto cumpliendo con las formalidades y rigor científico de nuestra casa de estudios, la Universidad Andina Simón Bolívar. Como preámbulo de la investigación se tienen el diseño científico investigativo que comprende la problemática, justificación, objetivos (general y específicos), hipótesis y metodología. El problema planteado de la presente investigación se refiere a: “¿Cómo se puede lograr dentro de la estructura constitucional la revisión de las sentencias constitucionales plurinacionales emergentes de las Acciones Tutelares cuando está en vigor la cosa juzgada constitucional?” Que acompañado con el objetivo general de: “Proponer una concepción teórica a partir del debido proceso que sustente la Revisión Extraordinaria de las Sentencias Constitucionales Plurinacionales emergentes de las Acciones Tutelares para brindar mayor certeza jurídica de las referidas resoluciones” que determinó que la presente tesis sea desarrollada bajo el enfoque investigativo cualitativo, descriptivo y propositivo, para redactar la propuesta; la investigación utiliza los métodos teóricos de análisis documental, modelación, inductivo hipotético deductivo, dialéctico y hermenéutica jurídica como contraparte el método empírico de la entrevista a expertos

This research study is divided into three chapters, each devoted to a specific purpose in compliance with the formal and scientific standards of our university, Universidad Andina Simón Bolívar. As a preamble, the study presents the scientific research design, including the problem statement, justification, objectives (general and specific), hypothesis, and methodology. The research problem addressed is: “How can the review of Plurinational Constitutional Judgments arising from Constitutional Protective Actions be achieved within the constitutional framework when constitutional res judicata is in force?” This is accompanied by the general objective of “Proposing a theoretical conception based on due process to support the Extraordinary Review of Plurinational Constitutional Judgments arising from Constitutional Protective Actions in order to provide greater legal certainty regarding such decisions.” The thesis was therefore developed under a qualitative, descriptive, and proposal-based research approach, using theoretical methods such as documentary analysis, modeling, hypothetical-deductive induction, dialectics, and legal hermeneutics, as well as the empirical method of expert interviews.