Interpretación del interés superior del niño en procesos de negación de paternidad

Abstract

En la actualidad en Bolivia, un estado constitucional de derecho, las autoridades judiciales, dejan de ser espectadoras, para convertirse en intérpretes de la norma, ejerciendo un rol activo, protagónico, en la protección de los derechos humanos de las poblaciones vulnerables como son los infantes, niñas, niños y adolescentes -INNA-. El interés superior del -ISNNA- inicialmente considerado como un concepto vago e indeterminado; se ha consolidado como un principio, derecho y norma de procedimiento. Su correcta materialización exige una interpretación judicial desde y conforme la Constitución Política del Estado -CPE- y bloque de constitucionalidad, necesario para garantizar la protección de los INNA, particularmente en procesos de negación de paternidad, relacionado principalmente con la identidad y derechos conexos como alimentación, vestido, vivienda, salud, educación, sucesión hereditaria y otros.

Currently in Bolivia, a constitutional state governed by the rule of law, judicial authorities have moved from being mere spectators to becoming interpreters of the law, playing an active and leading role in the protection of the human rights of vulnerable populations such as infants, children, and adolescents -ICNA-. The best interest of the child -BIC-, initially regarded as a vague and indeterminate concept, has become consolidated as a principle, a right, and a rule of procedure. Its proper implementation requires judicial interpretation grounded in and consistent with the Political Constitution of the State -CPE- and the block of constitutionality, which is necessary to guarantee the protection of ICNA, particularly in paternity denial proceedings, mainly related to identity and connected rights such as food, clothing, housing, health, education, inheritance, and others.