Incorporación de la carga probatoria dinámica para la resolución de casos de responsabilidad civil medica en Bolivia

Abstract

Se tiene como propósito en el presente trabajo de investigación, fundamentar que las cargas probatorias dinámicas son una alternativa jurídica para determinar la existencia de responsabilidad civil por mala praxis médica en Bolivia. Para ello, se realiza una revisión conceptual, teórica y normativa en el primer capítulo, considerando temáticas como la prueba, la verdad material, la responsabilidad civil, los daños y perjuicios, además del tema relativo a la mala praxis médica. Posteriormente, se realiza un a revisión teórica de las cargas probatorias dinámicas, para realizar luego una descripción de normativa en Bolivia sobre la temática de derechos, garantías y principios en los cuales se sostiene la Función Judicial, para tratar con ello el aspecto relativo a la carga de la prueba, para lo cual además se considera legislación comparada de Argentina, Colombia, España y Uruguay. Con ello se procede a exponer los resultados obtenidos en el trabajo de campo, consistente en la aplicación de las técnicas de la encuesta y la entrevista, donde se obtuvieron resultados favorables a la incorporación de las cargas probatorias dinámicas en el ordenamiento jurídico civil del país, para casos de responsabilidad por mala praxis médica. De esa manera, se diseña un proyecto de ley como propuesta, mismo que implica la incorporación de un artículo al Código Procesal Civil, en la parte correspondiente a las pruebas.

The purpose of this research is to demonstrate that dynamic burdens of proof are a legal alternative for determining the existence of civil liability for medical malpractice in Bolivia. To this end, the first chapter presents a conceptual, theoretical, and regulatory review, considering topics such as evidence, material truth, civil liability, damages, and medical malpractice. Subsequently, a theoretical review of dynamic burdens of proof is conducted, followed by a description of Bolivian regulations concerning the rights, guarantees, and principles that underpin the Judicial Branch, specifically addressing the burden of proof. Comparative legislation from Argentina, Colombia, Spain, and Uruguay is also considered. Finally, the results obtained from fieldwork, consisting of surveys and interviews, are presented. These results are favorable to incorporating dynamic burdens of proof into the country's civil legal system for cases of liability for medical malpractice. In this way, a bill is designed as a proposal, which implies the incorporation of an article into the Civil Procedure Code, in the part corresponding to evidence.