Las causales de improcedencia del secuestro en el Proceso Civil Boliviano

Abstract

La presente investigación tiene por objeto al secuestro como medida cautelar regulado en el Código Procesal Civil boliviano vigente, su alcance y aplicación, así como los supuestos de improcedencia e inaplicabilidad reglados en la misma norma legal y cómo esas causales de improcedencia e inaplicabilidad, están en consonancia con los principios constitucionales de Tutela Judicial Efectiva, Seguridad Jurídica y Celeridad. El antecedente inmediato consiste en que el secuestro es concebido como una medida cautelar fuerte o extrema que solo es procedente ante la ineficacia del embargo; además que resulta inaplicable en el caso que el demandado tenga derecho propietario o posesión por más de un año sobre el bien mueble cautelado.

This research focuses on seizure as a precautionary measure regulated in the current Bolivian Code of Civil Procedure, its scope and application, as well as the grounds for inadmissibility and inapplicability established in the same legal norm, and how these grounds for inadmissibility and inapplicability are consistent with the constitutional principles of Effective Judicial Protection, Legal Certainty, and Expeditiousness. The immediate background is that seizure is conceived as a strong or extreme precautionary measure that is only applicable when attachment is ineffective; furthermore, it is inapplicable if the defendant has ownership rights or has been in possession of the seized movable property for more than one year.