Derogación de los arts. 105 inc. P) y 106 inc. H) de la ley no 483 o ley del notariado plurinacional de Bolivia, por inconstitucionalidad e inconvencionalidad ante la falta de taxatividad y tipicidad

Abstract

El presente trabajo de investigación, Titulado: "derogación de los arts. 105 inc. p) y 106 inc. h) de la ley no 483 o Ley del Notariado Plurinacional de Bolivia, por falta de taxatividad y tipicidad"; pretende efectuar un estudio sobre la dichas normas concernientes a las faltas graves y muy graves contemplados en la Ley Notarial, mismas que sancionan a los Notarios incluso con la suspensión y destitución del mismo; sin embargo, dichas normas carecen de taxatividad y tipicidad, elementos claves que conforman elementos esenciales del derecho al debido proceso y al principio de legalidad, a la presunción de inocencia y al derecho a la defensa; toda vez que dichas normas no expresan con claridad cuál o cuáles son las conductas o actos que son tipificados y sancionados, haciendo referencia de una manera general a conductas imprecisas, lo cual hace que dichas normas sean consideradas según la doctrina y jurisprudencia como normas en blanco, pues permiten al juzgador calificar determinadas conductas como sancionables o no, siendo que dicha discrecionalidad es inconstitucional.The present research work, entitled: "repeal of arts. 105 inc. p) and 106 inc. h) of Law No. 483 or Law of the Plurinational Notary Public of Bolivia, due to lack of taxativity and typicity"; intends to carry out a study on the said norms concerning the serious and very serious faults contemplated in the Notarial Law, which sanction the Notaries even with the suspension and dismissal of the same; however, said norms lack taxativity and typicity, key elements that make up essential elements of the right to due process and the principle of legality, the presumption of innocence and the right to defense; Since such norms do not clearly express which are the conducts or acts that are typified and punished, making general reference to vague conducts, which makes such norms to be considered, according to doctrine and jurisprudence, as blank norms, since they allow the judge to qualify certain conducts as punishable or not, being that such discretion is unconstitutional.