Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.uasb.edu.bo/handle/20.500.14624/1506| Tipo de documento : | Tesis de Maestría |
| Lugar de publicación: | Sede Académica La Paz |
| Título : | Eliminación de la creación jurisprudencial del principio de subsidiariedad en la acción de libertad |
| Otros títulos : | Elimination of the jurisprudential creation of the principle of subsidiarity in the action of liberty. |
| Autor : | Carrasco Condarco, Víctor Hugo |
| Tutor : | Arias López, Boris Wilson |
| Palabras clave : | Principio de subsidiariedad;Acción de libertad |
| Encabezamiento de materia : | Derecho constitucional Derecho procesal |
| Fecha de publicación : | 2025 |
| Editorial : | Universidad Andina Simón Bolivar sede académica La Paz |
| Citación : | Carrasco Condarco, Víctor Hugo.Eliminación de la creación jurisprudencial del principio de subsidiariedad en la acción de libertad. La Paz, 2025, ix,114 paginas; . Tesis ( Maestría en Derecho Constitucional y Derecho Procesal Constitucional ). Universidad Andina sede Bolivia. Área de derecho |
| Signatura local: | TD-273 |
| Páginas: | ix,114 paginas |
| Resumen : | El trabajo de investigación representa un cuestionamiento a la inaplicabilidad de la Accion de Libertad de forma directa como indica la norma suprema y su reglamentación, siendo la norma constitucional clara y sin ambigüedades, lo propio el procedimiento constitucional que debe ser aplicado en apego a la norma legislada mediante la Constitución de 2009.<br /> La interpretación que se dio al crear jurisprudencialmente el Principio de Subsidiariedad no debía ser aplicada, toda vez que se interpreta cuando existe oscuridad, ambigüedad en una norma, lo cual no es el caso del art. 125 constitucional y menos el art. 46,47 y siguientes del procesal constitucional, los cuales son claros y contundentes en su aplicación directa.<br /> |
| Descripción : | The investigative work represents a question regarding the inapplicability of the Action of Freedom in a direct way as indicated by the supreme norm and its regulation, making the constitutional norm clear and without ambiguities, which is itself the constitutional procedure that must be applied in accordance with the norm legislated through the 2009 Constitution.<br /> The interpretation given to create jurisprudentially the Principle of Subsidiaryity should not be applied, whenever it is interpreted when there is uncertainty, ambiguity in a norm, which is not the case of the art. 125 constitutional and minus art. 46.47 and following the constitutional process, which are clear and forceful in its direct application. |
| Tabla de contenido: | Capítulo 1: Diseño de la investigación,<br /> Capítulo 2: Teórico,<br /> Capítulo 3: Derecho comparado,<br /> Capítulo 4: Marco practico,<br /> Capítulo 5: Propuesta y conclusiones |
| URI : | http://repositorio.uasb.edu.bo/handle/20.500.14624/1506 |
| Aparece en las colecciones: | Maestría en Derecho Constitucional y Derecho Procesal Constitucional |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Portada tesis.png | Portada | 35.81 kB | image/png |  Visualizar/Abrir |
| TD-273.pdf | Texto completo | 1.99 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
