1 EDUCACIÓN SUPERIOR, COLABORACIÓN INTERCULTURAL Y DESARROLLO SOSTENIBLE /BUEN VIVIR. EXPERIENCIAS EN AMÉRICA LATINA DANIEL MATO COORDINADOR Caracas 2009 2 Servicio de Información y Documentación. UNESCO-IESALC. Catalogación en fuente. Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. Experiencias en América Latina / coordinado por Daniel Mato.- Caracas: UNESCO-IESALC, 2009 1. Enseñanza superior 2. Educación intercultural 3. Interacción cultural 4. Población indígena 5. Desigualdad cultural 6. Diversidad cultural 7. América Latina I. Mato, Daniel, coord. © UNESCO-IESALC, 2009 Los resultados, interpretaciones y conclusiones que se expresan en esta publicación corresponden a los autores y no reflejan los puntos de vista oficiales del UNESCO-IESALC. Los términos empleados, así como la presentación de datos, no implican ninguna toma de decisión del Secretariado de la Organización sobre el estatus jurídico de tal o cual país, territorio, ciudad o región, sobre sus autoridades, ni tampoco en lo referente a la delimitación de las fronteras nacionales. Este libro está disponible en el sitio del UNESCO-IESALC www.iesalc.unesco.org.ve, de donde puede ser descargado de manera gratuita en versión idéntica a la impresa. Instituto Internacional para la Educación Superior en América Latina y el Caribe Elaine Foster-Allen, Presidenta del Consejo de Administración José Renato Carvalho, Director a.i. Dirección: Edificio Asovincar Av. Los Chorros c/c Calle Acueducto, Altos de Sebucán Apartado Postal 68.394 Caracas 1062-A, Venezuela Teléfono: 58 212 2861020 Fax: 58 212 2860326 Correo electrónico: iesalc@unesco.org.ve Sitio web: http://www.iesalc.unesco.org.ve Apoyo Técnico: Jessica Gerdel, Minerva D’Elía y Ayurami Rodríguez Diseño de carátula y diagramación: Roberto Burgos S., San José, Costa Rica ISBN: 978-980-7175-05-0 Depósito Legal: lf20420093784636 Impreso en Bogotá Apoyo Financiero del Fondo «Contribución Voluntaria del Gobierno de España a UNESCO» http://www.iesalc.unesco.org.ve mailto:iesalc@unesco.org.ve http://www.iesalc.unesco.org.ve 3 ÍNDICE PRESENTACIÓN - DANIEL MATO, COORDINADOR DEL PROYECTO DIVERSIDAD CULTURAL E INTERCULTURALIDAD EN EDUCACIÓN SUPERIOR EN AMÉRICA LATINA ................................................. 5 EDUCACIÓN SUPERIOR, COLABORACIÓN INTERCULTURAL Y DESARROLLO SOSTENIBLE/BUEN VIVIR. EXPERIENCIAS EN AMÉRICA LATINA, MODALIDADES DE COLABORACIÓN, LOGROS, INNOVACIONES, OBSTÁCULOS Y DESAFÍOS Daniel Mato ................................................................................................................................ 11 UNA EXPERIENCIA INTERCULTURAL A PARTIR DEL CONOCIMIENTO ETNOMÉDICO [MÉXICO] Roxana Camacho Morfin, Cándido E. Guzmán Félix y Joaquín Díaz Hernández ................. 65 FORMACIÓN DE ENFERMEROS TÉCNICOS EN SALUD INTERCULTURAL: UNA EXPERIENCIA DE COOPERACIÓN ENTRE LAS ORGANIZACIONES INDÍGENAS DE LA AMAZONÍA PERUANA, EL ESTADO Y UN INSTITUTO TECNOLÓGICO [PERÚ] Raúl Alfredo Rodríguez Torres, María Isolina Valdez Felipe y Juan Reátegui Silva ............. 87 EL VÍNCULO UNIVERSIDAD - SOCIEDAD EN LA EXPERIENCIA DEL PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN INTERDISCIPLINARIO «DESARROLLO HUMANO» DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA [MÉXICO] Carlos Cortez Ruiz ....................................................................................................................115 FORTALECIMIENTO DE LA CALIDAD DE VIDA DE COMUNIDADES INDÍGENAS Y AFRODESCENDIENTES, A TRAVÉS DE PROCESOS DE INTERVENCIÓN FORMATIVA [COLOMBIA] Francisco Hincapié Zapata ..................................................................................................... 143 UNIVERSIDAD COMUNITARIA DE SAN LUIS POTOSÍ [MÉXICO] Salvador Silva Carrillo ............................................................................................................ 163 CONSTRUCCIÓN SOCIAL DE UNIVERSIDAD PARA LA INCLUSIÓN: LA FORMACIÓN DE MAESTROS CON PERTINENCIA Y EN CONTEXTO, DESDE UNA PERSPECTIVA INTERCULTURAL [COLOMBIA] Norma Constanza Castaño Cuéllar ........................................................................................ 183 LA FORMACIÓN DE PROFESORES EN EDUCACIÓN INTERCULTURAL EN CONTEXTOS URBANOS: LA EXPERIENCIA DEL CENTRO DE ESTUDIOS INTERCULTURALES Y DEL PATRIMONIO (CEIP) DE LA UNIVERSIDAD DE VALPARAÍSO [CHILE] Luis Castro C. y Luis Manzo G. ............................................................................................... 207 FORMAÇÃO INTERCULTURAL DE EDUCADORES INDÍGENAS NA ÁREA DE LÍNGUA, ARTE E LITERATURA NA UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS (UFMG) [BRASIL] Maria Inês de Almeida ............................................................................................................. 235 SOBRE LAS/OS AUTORAS/ES ........................................................................................................... 261 5 PRESENTACIÓN El Proyecto Diversidad Cultural e Interculturalidad en Educación Superior en América Latina, del Instituto Internacional de la UNESCO para la Educación Supe- rior en América Latina y el Caribe (UNESCO-IESALC), es un proyecto de investiga- ción orientado a documentar y analizar experiencias de instituciones de educación superior (IES) de América Latina dedicadas a atender necesidades, demandas y pro- puestas de educación superior de comunidades indígenas y afrodescendientes, así como a sentar bases que permitan formular recomendaciones de políticas en la materia, gene- rar criterios para la producción de estadísticas e indicadores sobre el desarrollo de este campo, identificar temáticas de interés para nuevas investigaciones sobre el tema, y contribuir a desarrollar mecanismos sostenibles de colaboración entre las institucio- nes estudiadas y otras con intereses semejantes. Este libro es el tercero de una serie de tres volúmenes resultantes de las activida- des que el Proyecto comenzó a desarrollar en julio de 2007. Estos tres libros presentan resultados de sendos proyectos de investigación, para cuya preparación se ha contado con la valiosa colaboración de 56 investigadores de 11 países latinoamericanos(1). El Proyecto se desarrolló en dos etapas. Como resultado de la primera de ellas, en 2008 se publicó el libro Diversidad Cultural e Interculturalidad en Educación Supe- rior. Experiencias en América Latina. Ese libro contiene 36 estudios, casi todos ellos centrados en la descripción y análisis de experiencias de IES particulares en once paí- ses latinoamericanos; unos pocos dedicados a grupos de experiencias relacionadas en- tre sí; y un estudio de alcance regional que describe y analiza aspectos salientes del contexto en que se desarrollan estas experiencias, señala elementos distintivos de los principales tipos de experiencias en esta materia y sistematiza de manera agregada sus principales logros, así como los principales obstáculos y desafíos que enfrentan. Hasta ese momento el Proyecto había logrado identificar la existencia de aproxi- madamente cincuenta experiencias en desarrollo en once países de la región, que re- sultaban significativas respecto del campo que se proponía identificar y hacer visible. Posteriormente, durante la segunda etapa, logró identificar otras cuarenta experien- cias semejantes. El campo de referencia de la primera etapa comprendía tanto casos de IES prin- cipal o completamente dedicadas a atender necesidades, demandas y propuestas de educación superior de comunidades de pueblos indígenas y afrodescendientes, como programas específicos desarrollados desde IES cuyo campo de acción era más am- plio, y/o alianzas entre IES y otros tipos de instituciones, como, por ejemplo, organi- zaciones indígenas o afrodescendientes y/u organismos de cooperación internacional. Luego de obtener información amplia sobre el campo mediante investigación docu- (1) Estos tres volúmenes, además de estar disponibles en versión impresa, pueden ser consultados a texto completo en el sitio del IESALC en Internet: www.unesco.org.ve http://www.unesco.org.ve 6 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. mental y la aplicación de una consulta estructurada a aproximadamente un centenar de colegas que participaban en experiencias en este campo y a otros especialistas en el tema, se encargaron 36 reportes analíticos, con el propósito de generar data y hacer posible el análisis de algunas de estas experiencias, así como de otras que -aunque diferentes- se juzgó conveniente incluir en esta etapa del proyecto. Treinta de estos reportes estuvieron dedicados a analizar sendos programas o IES orientadas principal o completamente a satisfacer necesidades y demandas de formación de comunidades de pueblos indígenas y afrodescendientes, uno de ellos presentaba el proyecto de la Universidad Maya (en Guatemala) que por dificultades legales aún no ha logrado comenzar actividades. Otro estudio, en lugar de estar dedicado a una IES en particular como cada uno de los anteriores, lo estaba a la experiencia de creación del sistema de universidades interculturales mexicanas. Adicionalmente, se encargaron estudios so- bre cinco experiencias diferentes a las anteriores: uno dedicado a un centro de inves- tigación en Bolivia que integra saberes indígenas y no-indígenas que, en este marco, ofrece algunas oportunidades de formación; mientras que los otros cuatro reportes estuvieron dedicados a programas de «inclusión de individuos» que no se limitan exclusivamente a ello, sino que se plantean y logran ir más allá de ese objetivo. Uno de estos últimos está dedicado a un programa de la Universidad Rafael Landívar, en Guatemala, y los tres restantes a experiencias de aplicación de un programa de la Fundación Ford en cuatro países de la región, el cual si bien está orientado a apoyar la inclusión de individuos no lo hace ni bajo la modalidad de becas, ni de la de cupos, sino mediante actividades de formación académica, valorización de la identidad y otras que han producido efectos de interés en las IES que han participado en esta experiencia. Así, las ofertas de formación en educación superior especialmente orientadas a responder a necesidades, demandas y propuestas de comunidades indígenas y afrodescendientes constituyeron el foco principal de las investigaciones del Proyecto. Sin embargo, desde el comienzo fue posible comprender que existían otros tres gran- des grupos de experiencias significativas para los objetivos del Proyecto que por el momento no era posible estudiar, o al menos no hacerlo con la misma cobertura y profundidad. Un primer grupo de experiencias que aún no hemos podido estudiar, pero del cual tenemos diversos tipos de información, corresponde a un número —para el Pro- yecto— aún indeterminado de programas de becas y cupos o plazas especiales desti- nados, según el caso, a asegurar el ingreso y/o el avance y graduación de individuos indígenas y afrodescendientes en instituciones «convencionales» de educación supe- rior. El estudio multidimensional y a escala regional de estos tipos de iniciativas, que en el marco del Proyecto llamamos de «inclusión de individuos», es un tema del que no ha sido posible ocuparnos y que consideramos debería ser objeto de futuros pro- yectos de investigación. De manera diferenciada del grupo anterior pero con objetivos relativamente semejantes, pudimos observar la existencia de un cierto número de pro- gramas orientados a asegurar que estudiantes de esos grupos sociales logren un mejor aprovechamiento de las oportunidades de educación superior y con ello su efectiva graduación. Este tipo de programas, en general, consiste en diversas actividades de mejoramiento académico y apoyo personal. En el libro resultante de la primera etapa 7 Presentación del Proyecto, hemos estudiado sólo los dos programas de este último tipo antes men- cionados: el de la Universidad Rafael Landívar, de Guatemala, y el impulsado por la Fundación Ford en cuatro países de la región. Finalmente, pudimos constatar la exis- tencia de un tercer grupo de experiencias que, aún con relativamente escasa cobertura, hemos logrado estudiar en la segunda etapa del Proyecto. Me refiero al de las expe- riencias que de diversas maneras articulan docencia, investigación y vinculación con comunidades indígenas, y que contienen componentes de trabajo en colaboración intercultural con ellas. Precisamente el presente volumen, el tercero de los libros del Proyecto, está dedicado a estos tipos de experiencias, de los cuales hemos logrado identificar cerca de un centenar, aunque hasta ahora sólo hemos estudiado con cierta profundidad ocho de ellas, a cada una de las cuales se ha dedicado un capítulo. La segunda etapa del Proyecto, iniciada en agosto de 2008, ha estado orientada por dos tipos de objetivos complementarios entre sí, cada uno de los cuales ha orien- tado un proyecto particular y la publicación del respectivo libro comunicando los resultados obtenidos. Uno de estos proyectos ha respondido al interés en analizar más a fondo algunos asuntos importantes que la primera etapa apenas permitió detectar, como las particu- laridades, obstáculos y desafíos propios de los procesos de construcción de institucio- nes interculturales de educación superior (IIES), principal foco de atención del se- gundo volumen, al que hemos titulado Instituciones Interculturales de Educación Superior en América Latina. Procesos de construcción, logros, innovaciones y desa- fíos. Ese segundo libro presenta un conjunto de ocho ensayos dedicados a analizar la experiencia de sendas IIES (en Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Méxi- co y Nicaragua), precedido por un estudio introductorio de alcance regional que, ade- más de situar esas experiencias en el marco más amplio de una suerte de panorama latinoamericano en la materia, ofrece algunas elaboraciones sobre las particularidades de este conjunto de experiencias, sus logros, innovaciones y desafíos; y examina cómo su desarrollo y proyección, según los casos, resulta condicionado por las normativas vigentes, así como por elementos de las culturas institucionales, académicas y profe- sionales prevalecientes. El principal rasgo distintivo común a las ocho experiencias estudiadas en el segundo libro del Proyecto, aquel que las diferencia de la mayoría de los restantes casos estudiados en la primera etapa, es que se trata de instituciones cuya construc- ción ha estado marcada desde el inicio por su orientación a atender demandas y pro- puestas de educación superior de comunidades de pueblos indígenas de América La- tina, aun cuando todas ellas estén abiertas a estudiantes de otros grupos sociales. Es decir, no se trata de programas, centros o proyectos particulares que forman parte de IES de alcance más amplio, que han sido creadas respondiendo a objetivos menos específicos, no necesariamente marcados por la atención a necesidades, demandas y/ o propuestas de los mencionados grupos de población. Tampoco se trata de convenios o co-ejecuciones entre IES y organizaciones indígenas. Se trata, en cambio, de «insti- tuciones» creadas especialmente para atender las necesidades, demandas y propuestas de formación en educación superior e investigación, de comunidades de pueblos indí- genas de América Latina, abiertas a estudiantes de esos pueblos así como a otros 8 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. grupos sociales, y cuyo currículo incluye saberes, lenguas y modos de aprendizaje y de producción de conocimientos, propios de más de una tradición cultural (en general la «occidental» y las de uno o más pueblos indígenas), por todo lo cual se optó por llamarlas instituciones interculturales de educación superior (IIES). Adicionalmente, esta segunda etapa también incluyó un tercer proyecto que es- tuvo orientado por un objetivo diferente a los que guiaron los dos proyectos antes descriptos, pero convergente con ellos, y que es el que da lugar a la publicación del presente volumen, al que hemos titulado Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. Experiencias en América Latina. Este tercer proyecto ha respondido al objetivo de identificar y caracterizar las principales modalidades de colaboración intercultural de diferentes tipos de IES con comunidades y/u organizaciones de pueblos indígenas, mediante las cuales se articu- lan provechosamente objetivos de mejoramiento de la calidad de vida de estos pue- blos con la generación de conocimientos y la formación de profesionales y técnicos que respondan a necesidades y/o propuestas de esas comunidades. Es decir, no se trata de experiencias de extensión en el sentido históricamente más convencional de ese tipo de actividades. Para lograr producir información acerca de ese campo de experiencias, entre comienzos de octubre de 2008 y marzo de 2009, el Proyecto, a través de sus propios contactos en este campo (que para el momento eran más de 200), los del IESALC y la búsqueda de nuevos contactos a través de diversos medios, difundió proactivamente una Convocatoria a registrar experiencias de Instituciones de Educación Superior orien- tadas al estudio y aplicación de conocimientos étnicos o locales al desarrollo local y/ o mejoramiento de la calidad de vida de las poblaciones participantes. Para esto creó y difundió también una Ficha de Registro contentiva de una veintena de preguntas orientadas a lograr «mapear» el campo y posteriormente poder caracterizar tipos de experiencias dentro del mismo. La Convocatoria explicaba que el Proyecto estaba interesado en identificar experiencias en el área desarrolladas por y/o con IES de la región, con los propósitos de dar mayor visibilidad a las mismas, comprender y carac- terizar la diversidad de enfoques y temáticas que las orientan y, en la medida de sus posibilidades, adelantar y/o favorecer investigación al respecto con vista a promover recomendaciones de políticas de estímulo en la materia. Dado el campo de actuación del IESALC, se aclaraba que el Proyecto solamente consideraría experiencias realiza- das por/desde instituciones de educación superior. Esta Convocatoria generó la recepción de casi 300 fichas, muchas de las cuales no se ajustaban a la convocatoria por diversas razones. Algunas de ellas no quedaban incluidas en el campo que intentábamos «mapear» porque correspondían a experien- cias de educación básica; otras porque correspondían a proyectos de investigación realizados desde IES, pero que no incluían ninguna modalidad de «devolución» a las comunidades que estudiaban sino sólo producción de conocimientos sobre ellas des- tinados al trabajo académico; otras porque se trataba de actividades de IES que cabría caracterizar como de extensión de tipo «convencional», es decir orientadas exclusiva- mente a aplicar conocimientos generados en la academia a poblaciones urbanas o 9 Presentación rurales en condiciones socioeconómicas desfavorables, sin incluir sus saberes; otras porque consistían en programas de cupos/plazas especiales y/o becas para que indivi- duos indígenas estudiaran en IES «convencionales», o bien programas para asegurar su mejor aprovechamiento de sus oportunidades de educación superior (modalidad que ya habíamos cubierto parcialmente en el primer libro); otras porque correspon- dían a proyectos impulsados por organizaciones no gubernamentales que no incluían la participación directa ni indirecta de IES. El Proyecto de ninguna manera resta im- portancia ni valor a estos otros tipos de experiencias, pero no correspondía incluirlas en la investigación en marcha porque no quedaban comprendidas en el universo de modalidades de «colaboración intercultural» en «educación superior» que incluyeran componentes de apoyo, fortalecimiento u otras a iniciativas de mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades. En definitiva, unas 90 de esas cerca de 300 fichas sí correspondían al campo que se procuraba identificar. El universo de experiencias así identificado está constituido por muy diversos tipos de casos. Incluye, entre otras, tanto iniciativas desarrolladas por unidades acadé- micas particulares dentro de IES «convencionales» con comunidades indígenas, cam- pesinas o afrodescendientes, como casos de co-ejecuciones impulsadas por organiza- ciones indígenas con participación de IES, casos de algunas IIES que no habíamos identificado en la primera etapa, y casos de IES «convencionales» que sin ser de carácter intercultural desarrollan formas de colaboración intercultural con comunida- des de pueblos indígenas y afrodescendientes, orientadas no sólo por propósitos de investigación y formación, sino también de mejoramiento de las condiciones de vida de esas comunidades. Un relativamente reducido pero significativo conjunto de expe- riencias de este tipo constituyen el foco de atención de este tercer volumen. Este conjunto de capítulos sobre experiencias particulares es precedido por un estudio de alcance regional que las sitúa en el contexto de más de un centenar de otras experiencias en la materia actualmente en desarrollo en América Latina, señalando sus principales logros y características. Cada caso de estudio, así como el análisis regional, incluyen recomendaciones de políticas; y todos ellos plantean además algu- nas discusiones conceptuales importantes para los campos de la educación superior y de la ciencia y tecnología. Cada uno de los casos estudiados brinda importantes referencias acerca de pro- blemas, logros, modalidades de acción y otros aspectos prácticos muy importantes. Sin embargo, no nos parece apropiado adherir a cierto vocabulario de moda y decir que se trata de «mejores prácticas». Creemos que no es correcto plantear las experien- cias humanas en esos términos, las prácticas dependen de características particulares propias de actores y contextos. No se trata de estudiar «mejores prácticas», sino de analizar prácticas particulares procurando aprender de ellas lo que resulte posible, sin buscar «modelos» a replicar. En el caso particular de las aquí estudiadas, no debe perderse de vista que cada una de estas experiencias responde a circunstancias contextuales particulares y el «secreto» de su éxito ha sido precisamente responder creativamente a contextos, necesidades, proyectos y dificultades concretas. Evaluar qué se puede aprender de cuáles experiencias que resulte útil a otras, es una tarea compleja que exige analizar y valorar las diferentes experiencias en relación con las 10 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. diferencias entre los diversos pueblos y comunidades indígenas, sus experiencias his- tóricas y organizativas; así como con los también diversos procesos históricos y con- textos sociales, políticos, económicos y educativos propios de los diferentes países. El desarrollo de políticas y programas en la materia, exige comprender los factores que explican la diversidad de modelos institucionales y propuestas educativas existentes. Contribuir a la comprensión de esa diversidad de contextos, políticas y experien- cias en la materia es uno de los propósitos de este libro, y en general del Proyecto del que forma parte. Otro es hacer visibles estas experiencias más allá de sus contextos inmediatos, para que puedan ser apropiadamente valoradas y tomadas en cuenta como referencia por otras IES, no como «ejemplos» a «seguir». Así como brindar elementos de juicio que permitan avanzar en la valorización de la diversidad cultural y el desarro- llo de formas de interculturalidad socialmente equitativas y académicamente prove- chosas en todas las instituciones de educación superior. Finalmente, otro propósito es sentar bases confiables para formular recomendaciones. Por eso, cada uno de los estu- dios incluye una sección final de recomendaciones que, según los casos, están dirigidas a la institución estudiada o a diversas instancias locales y nacionales. Para finalizar, es necesario poner de relieve que el desarrollo de este Proyecto no hubiera sido posible sin la valiosa colaboración de las/os autoras/es de los estudios incluidos en este volumen, cuya identificación y compromiso con el proyecto son merecedores de nuestro mayor reconocimiento. Pero su realización también se ha beneficiado de un marco institucional apropiado. En este sentido, debe destacarse que esta investigación ha sido posible gracias al interés institucional del IESALC en este tema y al apoyo de todo su equipo de trabajo, especialmente el de Minerva D’Elía, Grace Guerrero, Erika Medina, José Antonio Quinteiro, Ayurami Rodríguez y Caroli- na Romero; el de Jessica Gerdel, importante colaboradora en esta segunda etapa del Proyecto quien ha estado a cargo del Registro de Experiencias y de diversas responsa- bilidades de asistencia de investigación; y por el respaldo y aliento permanentes de Ana Lúcia Gazzola y Sueli Pires, Directora y Coordinadora Académica del IESALC, respectivamente, durante la primera etapa del Proyecto y el de José Renato Carvalho, actual Director del IESALC, durante la segunda etapa. Daniel Mato Coordinador Proyecto Diversidad Cultural e Interculturalidad en Educación Superior en América Latina Instituto Internacional de la UNESCO para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (IESALC-UNESCO) 11 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. EDUCACIÓN SUPERIOR, COLABORACIÓN INTERCULTURAL Y DESARROLLO SOSTENIBLE /BUEN VIVIR. EXPERIENCIAS EN AMÉRICA LATINA, MODALIDADES DE COLABORACIÓN, LOGROS, INNOVACIONES, OBSTÁCULOS Y DESAFÍOS Daniel Mato (*) (-) Mato, Daniel (2009) Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. Experiencias en América Latina, modalidades de colaboración, logros, innovaciones, obstáculos y desafíos. En Daniel Mato (coord.), Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sos- tenible/Buen Vivir. Experiencias en América Latina. Caracas: Instituto Internacional de la UNESCO para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (IESALC-UNESCO), págs.: 11-64. (*) Coordinador del Proyecto Diversidad Cultural e Interculturalidad en Educación Superior en América Latina. Instituto Internacional de la UNESCO para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (IESALC-UNESCO); dmato@unesco.org.ve, dmato2007@gmail.com La primera sección de este capítulo presenta algunas consideraciones sobre la problemática de diversidad cultural, interculturalidad y educación superior en Améri- ca Latina, que en términos generales constituye el campo de análisis del Proyecto Diversidad Cultural e Interculturalidad en Educación Superior en América Latina (en adelante: el Proyecto) del cual forma parte la investigación de la que resulta este libro. La siguiente sección explica el alcance, perspectiva y ejes de análisis de esta investigación, incluyendo las pautas ofrecidas para la elaboración de los estudios que se presentan en los próximos capítulos. La sección subsiguiente presenta un panora- ma analítico de las principales formas de colaboración intercultural entre institucio- nes de educación superior (IES) y comunidades y/u organizaciones de pueblos indí- genas y afrodescendientes actualmente en desarrollo en América Latina, las cuales constituyen el campo de análisis del proyecto de investigación que da origen a este libro, y sitúa dentro de este panorama a las ocho experiencias particulares sobre las que se incluyen sendos capítulos en este mismo volumen. Basada en todo lo anterior, la sección siguiente ofrece algunas consideraciones conceptuales sobre colaboración intercultural, ciencia, tecnología y educación superior. La última sección presenta al- gunas recomendaciones para la formulación de políticas de educación superior, cien- cia y tecnología. mailto:dmato@unesco.org.ve mailto:dmato2007@gmail.com 12 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir Diversidad cultural, interculturalidad y colaboración intercultural en educación superior en América Latina En las últimas dos décadas, los pueblos indígenas y afrodescendientes de Amé- rica Latina han venido logrando avances significativos en varios asuntos que compe- ten a su calidad de vida. No obstante, estos avances son aún insuficientes, habida cuenta de los efectos de siglos de discriminación. El educativo es uno de los campos en los cuales pueden observarse algunos avances, aunque insuficientes. Estos se re- gistran especialmente respecto al acceso a educación básica y en ocasiones media o secundaria, aunque frecuentemente resultan más significativos en el nivel normativo que en el de las realizaciones prácticas. En el caso de la educación superior, si bien ha habido avances, éstos resultan aún menores que en los otros niveles de formación. Desde finales de la década de los ochenta, algunos Estados, instituciones de educación superior (públicas y privadas) y fundaciones privadas, han establecido po- líticas de cupos especiales y programas de becas dirigidos a mejorar las posibilidades de acceso y culminación de estudios de educación superior de individuos indígenas y afrodescendientes en IES «convencionales». Pese a esos esfuerzos, que podemos de- finir como de «inclusión de individuos», las posibilidades efectivas de individuos indígenas y afrodescendientes de acceder y culminar estudios en IES «convenciona- les» continúan resultando alarmantemente inequitativas, debido a que los cupos por sí mismos no aseguran que los estudiantes y/o sus familias puedan solventar los gastos de vivienda, alimentación y estudio, ya que las becas en general no son suficientes para ello. A esto se añaden problemas asociados a la lejanía de los estudiantes de su familia y entorno social, así como la importancia de diferencias en las visiones de mundo y modalidades de aprendizaje, experiencias de racismo que viven en las insti- tuciones donde estudian y/o en las nuevas localidades donde habitan, y en muchos casos también diferencias lingüísticas. La situación resulta aún menos favorable si nos preguntamos por la existencia de instituciones o programas que respondan de manera explícita a necesidades e inte- reses expresados por comunidades y pueblos indígenas y afrodescendientes, que in- corporen los saberes de estos pueblos, sus lenguas y modalidades de aprendizaje en los planes de estudio, o que contribuyan deliberadamente a la promoción de la diver- sidad cultural y de relaciones interculturales equitativas y de valoración mutua. No obstante, aunque en número aún escaso, con presupuestos limitados y/o precarios, durante este mismo período algunas iniciativas y experiencias de este tipo han ido surgiendo y ganando lugar. Sin embargo, en general, estos tipos de experiencias sue- len desarrollarse fuera de las grandes ciudades y dirigirse especialmente a ofrecer oportunidades de estudio a miembros de comunidades indígenas. Lamentablemente, hasta el momento las universidades de las grandes ciudades no ofrecen programas interculturales de formación conducentes a titulación, aunque en algunos casos inclu- yen cursos o conjuntos de cursos optativos (por ejemplo en la Universidad Nacional Autónoma de México); o bien cuando ofrecen programas de titulación estos están especialmente dirigidos a estudiantes indígenas (por ejemplo, en la Universidad Fe- deral de Minas Gerais). En contraste con la diversidad cultural que caracteriza a los países de la región y su reconocimiento en las constituciones nacionales de varios de 13 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. ellos, comúnmente, las IES y las políticas de educación superior operan como si sólo los indígenas y afrodescendientes necesitaran formación intercultural, y no así los restantes sectores de estas sociedades. Por estas razones las iniciativas existentes aún resultan poco visibles para el mundo de la educación superior de las grandes ciudades, así como también para mu- chos tomadores de decisiones y diseñadores de políticas en la materia, quienes usual- mente están asentados en esas mismas grandes ciudades y suelen estar más vinculados a las universidades de esos contextos que a estos tipos de experiencias de carácter más local. Por eso, y por la capacidad demostrada por estas IES y programas de responder creativamente a los retos que plantea la insuficiente inclusión de estudiantes indíge- nas y afrodescendientes en la educación superior, así como por su contribución a la promoción de la diversidad cultural y lingüística, a la construcción de relaciones interculturales más equitativas, y a aprovechar las potencialidades que derivan de la colaboración intercultural en la producción de conocimientos, es que el Proyecto del cual resultan este libro y los dos anteriores (Mato, coord.; 2008, 2009) se orienta a estudiar especialmente estos tipos de IES y programas. Los antes mencionados no son los únicos problemas que destacan al examinar la educación superior en América Latina desde un punto de vista orientado por el interés en evaluar su pertinencia respecto de la diversidad cultural que en líneas gene- rales caracteriza a la región en su conjunto y a cada país en particular. Esos problemas son muy importantes y podría argumentarse que son los que requieren atención con mayor urgencia, al menos si se pone el acento en la necesidad de corregir inequidades. Pero hay otros estrechamente asociados a ellos y a los factores históricos que los han ocasionado, que suelen escaparse de nuestra mirada y que deben ser apropiadamente dimensionados. Esos otros problemas se relacionan con la incapacidad que histórica- mente han tenido las sociedades de la región para reconocer su carácter culturalmente diverso y beneficiarse de las oportunidades que tal diversidad podría brindar tanto para repensarse a sí mismas, como para producir conocimientos y tecnologías propias y formar profesionales conscientes de esa diversidad y capacitados para trabajar a partir de ella. En líneas generales, las políticas e instituciones de educación superior de Amé- rica Latina han seguido esquemas heredados de las relaciones coloniales que han dado origen a estas sociedades y que los movimientos independentistas del siglo XIX y las repúblicas desde entonces fundadas escasamente han alterado. Salvo contadas excep- ciones, las IES de la región se han consagrado acríticamente a reproducir valores, intereses y formas de producción y aplicación de conocimientos que han sido genera- dos fuera de la región, lo cual además frecuentemente las condena a jugar papeles subordinados en los campos de la educación superior, la ciencia y la tecnología vistos a escala mundial. Si bien los caminos marcadamente alternos conscientemente traza- dos han sido pocos, los problemas económicos, sociales y políticos, las demandas y proyectos de diversos sectores sociales, algunas políticas públicas y la labor visiona- ria de algunos miembros y colectivos de esas instituciones, han hecho que las IES de la región por numerosas razones resulten diferentes a sus congéneres de Estados Uni- dos y Europa occidental. 14 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir No obstante, el credo en el carácter «universal» de ciertas visiones de mundo, la ciencia y la tecnología y su contraposición a otras formas de producción de conoci- miento a las que se desprecia por considerar de antemano que sólo tendrían –si acaso– valor «local», domina el campo de la educación superior, la ciencia y la tecnología en América Latina. Esta obstinada creencia, que en tanto tal es desde luego marcadamente a-científica, contrasta con la curiosidad, interés y abundantes beneficios obtenidos por ejemplo por algunas corporaciones farmacéuticas transnacionales que se han apro- piado de conocimientos de pueblos indígenas de América Latina y los han patentado en su beneficio. Contrasta también con los aprendizajes obtenidos por investigadores de diversas ramas de las ciencias sociales, de dentro y fuera de la región, respecto de asuntos tales como formas de autogobierno, toma de decisiones, resolución de con- flictos, modalidades de organización del trabajo, manejo ambiental y otros aspectos de la vida de comunidades de diversos pueblos indígenas y afrodescendientes. Como consecuencia de ese credo acientífico en la superioridad absoluta y ex- cluyente de «la ciencia» sobre otras formas de conocimiento, las IES de la región tienen escasa experiencia en prácticas de colaboración intercultural, tanto en la pro- ducción de conocimientos, como en los procesos de aprendizaje y formación profe- sional. Así mismo, la arrogancia con la que se ha asumido el credo de «la ciencia» ha hecho que frecuentemente las prácticas de «extensión» sean exclusivamente eso que su nombre –no accidentalmente– sugiere: llevar los saberes académicos hacia afuera, con escasa capacidad para aprender de los grupos humanos con los que se trabaja. Afortunadamente, en cada uno de estos campos existen numerosas excepciones, no han faltado colegas y grupos de colegas que han trabajado a contracorriente, pero casi siempre ha sido no sólo a contracorriente del «credo», sino también y consistentemente de las culturas institucionales, utilizando espacios intersticiales de normativas rígidas y restrictivas (Mato, 2005, 2008a, 2008b, 2008c). Así, en otras palabras, la escasa pertinencia de las IES latinoamericanas respec- to de la diversidad cultural que caracteriza a la región no sólo ha reforzado formas de discriminación que afectan a individuos y comunidades indígenas y afrodescendientes, sino que además ha afectado y continúa afectando la calidad de sus currículum, tanto en términos de contenidos, como de actividades y modos de aprendizaje, tipos y al- cance de sus relaciones con diversos sectores sociales. De este modo también afecta las posibilidades de generación de conocimientos, desarrollo de tecnologías e innova- ciones sociales y educativas que podrían resultar beneficiosas tanto para esos grupos de población, como para las respectivas sociedades nacionales en su conjunto. Ya hace tiempo que las IES, por iniciativa propia y/o estimuladas por políticas públicas, han intensificado sus relaciones con lo que suele llamarse «el sector produc- tivo», pero lamentablemente la idea de «sector productivo» que manejan frecuente- mente se ve reducida a las empresas, sean públicas o privadas. Son relativamente pocas las IES que cuentan con programas institucionales de envergadura semejante a los antes mencionados, que estén orientados a profundizar su vinculación con otros tipos de actores del «sector productivo» (pequeña y mediana empresa, cooperativas, organizaciones campesinas y obreras, comunidades indígenas, etc.). Si bien existen excepciones (sobre algunas de las cuales comentaremos en las próximas páginas), por 15 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. lo general las políticas públicas no estimulan estos otros tipos de esfuerzos, o al me- nos no lo hacen destinando a ello la misma cantidad de recursos. Los casos estudiados en este libro, y otros identificados por el Proyecto sobre los que se comentará en las próximas páginas, muestran que las iniciativas hacia esos sectores que se impulsan desde las IES generalmente se desarrollan aprovechando intersticios de las políticas institucionales, o que en todo caso no suelen ser centrales para ellas. Adicionalmente, sucede que al contrario de lo que ha pasado con las actividades de investigación para cuyo estímulo los organismos nacionales de ciencia y tecnolo- gía de varios países de la región y algunas IES han creado programas especiales, que suelen traducirse en fondos para investigación y bonificaciones para los investigado- res; las actividades de extensión en general no son estimuladas y en ocasiones ni siquiera reconocidas, como tampoco suele serlo la investigación aplicada. Por esto, la escasa atención brindada por las IES a las comunidades indígenas y afrodescendientes no debe verse como un problema aislado dentro del panorama de la educación supe- rior en América Latina, sino como un caso particular dentro del mismo. Otro aspecto de importancia para entender la relativamente escasa atención que desde las IES se suele prestar a estas comunidades, es que los mencionados progra- mas de estímulo a la investigación frecuentemente asignan sumas considerablemente mayores para lo que consideran «investigación científica», entendida generalmente de manera muy reductora como la propia de las ciencias experimentales, que los asig- nados para otras modalidades de investigación. Así, por ejemplo, buena parte de los presupuestos se destinan a equipar laboratorios y adquirir insumos para sus experi- mentos. En tanto los presupuestos asignados a actividades propias de las ciencias sociales y especialmente a investigación de campo suelen ser considerablemente me- nores. En la práctica sucede que en general son los investigadores de las ciencias sociales quienes más se interesan por trabajar en/con comunidades indígenas y afrodescendientes, por lo que ese tipo de reparto presupuestario también afecta las posibilidades de que las IES se vinculen sistemática e institucionalmente con esos sectores. Aunque no tendría por qué ser necesariamente así, sucede que lamentable- mente son escasos los proyectos de departamentos y/o escuelas de Medicina, Farma- cia, Química, Ingeniería, etc. que acometen proyectos de interés para las comunidades indígenas y afrodescendientes. En fin, los problemas que nos ocupan responden a diversos factores y en este texto no es posible analizar en detalle todos ellos. Estos otros de carácter más general no son el foco de esta investigación, pero hacen al con- texto y a las culturas y normativas institucionales donde se presentan los asuntos y problemas que sí constituyen el centro de nuestra atención. Los estudios realizados en el marco de este proyecto han permitido apreciar la importancia de algunos de estos elementos para la temática que nos ocupa, por ello parece necesario cuanto menos enunciarlos y promover la reflexión y debates sobre ellos. 16 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir Alcance, perspectiva y ejes de análisis de esta investigación El Proyecto que enmarca esta investigación está orientado, de manera general, a documentar y analizar experiencias de instituciones de educación superior (IES) de América Latina dedicadas a atender necesidades, demandas y propuestas de educa- ción superior de comunidades indígenas y afrodescendientes, así como a sentar bases que permitan formular recomendaciones de políticas en la materia, generar criterios para la producción de estadísticas e indicadores sobre el desarrollo de este campo, identificar temáticas de interés para nuevas investigaciones sobre el tema y contribuir a desarrollar mecanismos sostenibles de colaboración entre las instituciones estudia- das y otras con intereses semejantes. El Proyecto ha completado hasta el momento dos etapas. La primera de ellas (2007-2008) permitió identificar la existencia de aproximadamente cincuenta expe- riencias activas en once países de la región, que resultaban significativas respecto del campo que se proponía identificar y hacer visible. Posteriormente, durante la segunda etapa (2008-2009), fue posible identificar aproximadamente otras cuarenta experien- cias semejantes. El campo de referencia de la primera etapa comprendía tanto casos de IES principal o completamente dedicadas a atender necesidades, demandas y pro- puestas de educación superior de comunidades de pueblos indígenas y afrodescendientes, como programas específicos desarrollados desde IES cuyo campo de acción era más amplio, y/o alianzas entre IES y otros tipos de instituciones, como, por ejemplo, organizaciones indígenas o afrodescendientes y/u organismos de coope- ración internacional. La primera actividad del Proyecto fue realizar investigación documental para obtener y analizar información amplia sobre el campo que se proponía estudiar. El siguiente paso consistió en aplicar vía Internet una consulta estructurada (con unas 12 preguntas, algunas cerradas, la mayoría abiertas) a aproximadamente un centenar de colegas que participaban en experiencias en este campo y a otros especialistas en el tema. Con base en la información obtenida mediante los procedimientos antes men- cionados, se encargaron 36 reportes analíticos, con el propósito de generar data y hacer posible el análisis de algunas de estas experiencias, así como de otras que aun- que diferentes se juzgó conveniente incluir en esta etapa del Proyecto. Treinta de estos reportes estuvieron dedicados a analizar sendos programas o IES orientadas principal o completamente a satisfacer necesidades y demandas de formación de comunidades de pueblos indígenas y afrodescendientes. Uno de ellos presentaba el proyecto de la Universidad Maya (en Guatemala) que por dificultades legales aún no ha logrado comenzar actividades. Otro estudio, en lugar de estar dedicado a una IES en particular como cada uno de los anteriores, lo estaba a la experiencia de creación del sistema de universidades interculturales mexicanas. Adicionalmente, se encargaron estudios so- bre cinco experiencias diferentes a las anteriores: uno dedicado a un centro de inves- tigación en Bolivia que integra saberes indígenas y no-indígenas que, en este marco, ofrece algunas oportunidades de formación; mientras que otros cuatro reportes estu- vieron dedicados a programas de «inclusión de individuos» que no se limitan exclusi- vamente a ello, sino que se plantean y logran ir más allá de ese objetivo (Mato, coord., 2008). 17 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. Así, las ofertas de formación en educación superior especialmente orientadas a responder a necesidades, demandas y propuestas de comunidades indígenas y afrodescendientes constituyeron el foco principal de las investigaciones de la primera etapa del Proyecto. En líneas generales, casi todas las experiencias estudiadas durante la primera etapa exhiben diversas modalidades de colaboración intercultural para la formación de profesionales y técnicos universitarios. Algunas de ellas desarrolladas por IES especialmente creadas con propósitos de este tipo, otras desarrolladas por unidades académicas particulares que forman parte de IES convencionales, y otras puestas en práctica a través de diversos tipos de alianzas inter-institucionales general- mente con participación de organizaciones indígenas y/o afrodescendientes. Esa primera etapa, además de documentar y analizar dichos tipos de experien- cias, permitió identificar otros tres grandes grupos de experiencias significativas para los intereses del Proyecto. Un primer grupo de experiencias que aún no hemos podido estudiar, pero res- pecto del cual hemos logrado reunir diversos tipos de información, corresponde a un número –para el Proyecto– aún indeterminado de programas de becas y cupos o pla- zas especiales destinados, según el caso, a asegurar el ingreso y/o el avance y gradua- ción de individuos indígenas y afrodescendientes en instituciones «convencionales» de educación superior. El estudio multidimensional y a escala regional de estos tipos de iniciativas, que en el marco del Proyecto llamamos de «inclusión de individuos», así como de sus consecuencias prácticas, es un asunto importante del que no ha sido posible ocuparnos y que parece necesario destacar que debería ser objeto de futuros proyectos de investigación. De manera diferenciada del grupo anterior pero con obje- tivos relativamente semejantes, en el sentido de que básicamente apuntan a la «inclu- sión de individuos», fue posible identificar un cierto número de programas orientados a asegurar que estudiantes de esos grupos sociales logren un mejor aprovechamiento de las oportunidades de educación superior y con ello su efectiva graduación. Este tipo de programas en general consiste en diversas actividades de mejoramiento acadé- mico, apoyo personal y movilización de ciertas temáticas dentro de las IES y/o el subsistema de educación superior. En el mencionado libro resultante de la primera etapa del Proyecto hemos estudiado sólo dos programas de este último tipo, uno de la Universidad Rafael Landívar, en Guatemala, y otro impulsado por la Fundación Ford en cuatro países de la región con la participación de IES y otros actores institucionales significativos (Mato, coord., 2008). Finalmente, pudimos constatar la existencia de un tercer grupo de experiencias que aunque con relativamente escasa cobertura hemos logrado estudiar en la segunda etapa del Proyecto. Se trata de las experiencias que presentan diversas modalidades de colaboración intercultural mediante las cuales articulan objetivos de mejoramiento de la calidad de vida de estos pueblos con la generación de conocimientos y la forma- ción de profesionales y técnicos que responden a necesidades y/o propuestas de esas comunidades indígenas y/o afrodescendientes. Como se explicará más adelante en este mismo capítulo, muchas de las experiencias de «colaboración intercultural en la formación de profesionales y técnicos» estudiadas en la primera etapa del Proyecto podrían ser consideradas un subgrupo al interior de este grupo entendido en sentido 18 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir amplio. El presente volumen está dedicado particularmente a estas experiencias que articulan docencia, investigación y vinculación con las comunidades, de las cuales hemos logrado identificar aproximadamente 90 nuevos casos, que se agregarían a aquellos de la primera etapa que podrán quedar comprendidos en este grupo. En este volumen estudiamos con cierta profundidad 8 de estas experiencias, a cada una de las cuales se le ha dedicado un capítulo. La segunda etapa del Proyecto (2008-2009) ha estado orientada por dos tipos de objetivos complementarios entre sí, cada uno de los cuales ha orientado un proyecto particular y la publicación del respectivo libro comunicando los resultados obtenidos. Uno de estos proyectos ha respondido al interés en analizar más a fondo algunos asuntos importantes que la primera etapa apenas permitió detectar. Tal es el caso de las particularidades, obstáculos y desafíos propios de los procesos de construcción de instituciones interculturales de educación superior (IIES), principal foco de atención del segundo volumen, al que hemos titulado Instituciones Interculturales de Educa- ción Superior en América Latina. Procesos de construcción, logros, innovaciones y desafíos (Mato, coord., 2009). Ese segundo libro presenta un conjunto de ocho ensa- yos dedicados a analizar la experiencia de sendas IIES (en Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, México y Nicaragua), precedido por un estudio introductorio de alcance regional que, además de situar esas experiencias en el marco más amplio de una suerte de panorama latinoamericano en la materia, ofrece algunas elaboraciones sobre las particularidades de este conjunto de experiencias, sus logros, innovaciones y desafíos. Adicionalmente, dicho capítulo examina cómo su desarrollo y proyección, según los casos, resulta condicionado por las normativas vigentes, así como por ele- mentos de las culturas institucionales, académicas y profesionales prevalecientes. El principal rasgo distintivo común a las ocho experiencias estudiadas en el segundo libro del Proyecto, aquel que las diferencia de la mayoría de los restantes casos estudiados en la primera etapa, es que se trata de instituciones cuya construc- ción ha estado marcada desde el inicio por su orientación a atender demandas y pro- puestas de educación superior de comunidades de pueblos indígenas y afrodescendientes de América Latina, aun cuando todas ellas estén abiertas a estu- diantes de otros grupos sociales. Es decir, no se trata de programas, centros o proyec- tos particulares que forman parte de IES de alcance más amplio, creadas para atender objetivos menos diferenciados, no necesariamente marcados por la atención a necesi- dades, demandas y/o propuestas, de los mencionados grupos de población. Tampoco se trata de convenios o co-ejecuciones entre IES y organizaciones indígenas o afrodescendientes. Se trata, en cambio, de «instituciones» creadas especialmente para atender las necesidades, demandas y propuestas de formación en educación superior e investigación, de comunidades de pueblos indígenas de América Latina, abiertas a estudiantes de estos pueblos así como a otros grupos sociales, y cuyo currículum in- cluye saberes, lenguas y modos de aprendizaje y de producción de conocimientos, propios de más de una tradición cultural (en general la «occidental» y las de uno o más pueblos indígenas), por todo lo cual se optó por llamarlas Instituciones Interculturales de Educación Superior (IIES) (Mato, coord., 2009). El esfuerzo de identificación de este grupo particular de experiencias resultó útil además para plantear una taxonomía 19 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. que en cierto modo permitió generar un cierto orden descriptivo de los diversos tipos de IES y programas con actuación en este campo, sobre el cual comentaremos más adelante en este capítulo. Adicionalmente, esta segunda etapa también incluyó un tercer proyecto que es- tuvo orientado por un objetivo diferente a los que guiaron los dos proyectos antes descriptos, pero convergente con ellos, y que es el que da lugar a la publicación del presente volumen, al que procurando describir sintéticamente su campo de interés hemos titulado Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sosteni- ble/Buen Vivir. Experiencias en América Latina. Como se mencionó anteriormente, este tercer proyecto ha respondido al objeti- vo particular de identificar y caracterizar las principales modalidades de colaboración intercultural que diferentes tipos de IES desarrollan con comunidades y/u organiza- ciones de pueblos indígenas, mediante las cuales se articulan provechosamente obje- tivos de mejoramiento de la calidad de vida de estos pueblos con la generación de conocimientos y/o la formación de profesionales y técnicos que responden a necesi- dades y/o propuestas de esas comunidades. Es decir, no se trata de experiencias de extensión en el sentido históricamente más convencional de ese tipo de actividades. Para lograr producir información acerca de ese campo de experiencias, entre octubre de 2008 y marzo de 2009 el Proyecto, a través de sus propios contactos en este campo (que para el momento eran más de 200), los más amplios y diversos del IESALC, y la búsqueda de nuevos contactos a través de diversos medios, difundió proactivamente una Convocatoria a registrar experiencias de instituciones de educa- ción superior orientadas al estudio y aplicación de conocimientos étnicos o locales al desarrollo local y/o mejoramiento de la calidad de vida de las poblaciones participan- tes. Con este propósito, creó y difundió también una Ficha de Registro contentiva de una veintena de preguntas orientadas a lograr «mapear» el campo. La Convocatoria explicaba que el Proyecto estaba interesado en identificar ex- periencias en el área desarrolladas por y/o con IES de la región, con los propósitos de dar mayor visibilidad a las mismas, caracterizar la diversidad de enfoques y temáticas que las orientan y, en la medida de sus posibilidades, adelantar y/o favorecer investi- gación al respecto con vista a promover recomendaciones de políticas de estímulo en la materia. Dado el campo de actuación del IESALC, se aclaraba que el Proyecto solamente consideraría experiencias realizadas por/desde IES. Esta Convocatoria generó la recepción de unas 300 fichas, muchas de las cuales por diversas razones no se ajustaban a los requerimientos establecidos para su consi- deración. Algunas de ellas no quedaban incluidas en el campo que intentábamos «mapear» porque correspondían a experiencias de educación básica; otras porque correspondían a proyectos de investigación realizados desde IES pero que no incluían ninguna modalidad de «devolución» a las comunidades que estudiaban, sino sólo pro- ducción de conocimiento sobre ellas destinado a generar publicaciones académicas; otras porque se trataba de actividades de IES que cabría caracterizar como de exten- sión de tipo «convencional», es decir, orientadas exclusivamente a aplicar conoci- 20 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir mientos generados en la academia a poblaciones urbanas o rurales en condiciones socioeconómicas desfavorables, sin incluir sus saberes; otras porque consistían en programas de cupos/plazas especiales y/o becas para que individuos indígenas estu- diaran en IES «convencionales» (de los tipos que hemos denominado de «inclusión de individuos»), o bien programas para asegurar su mejor aprovechamiento de las oportunidades de educación superior (modalidad que ya habíamos cubierto parcial- mente en el primer libro); otras porque correspondían a proyectos impulsados por organizaciones no gubernamentales que no incluían la participación directa ni indi- recta de IES. El Proyecto de ninguna manera resta importancia ni valor a estos otros tipos de experiencias, pero no correspondía incluirlas en la investigación en marcha porque no quedaban comprendidas en el universo de modalidades de «colaboración intercultural» en «educación superior» que articulan docencia, investigación y vincu- lación con las comunidades orientada a apoyar y/o fortalecer iniciativas de mejora- miento de su calidad de vida. El caso es que unas 90 de esas cerca de 300 fichas sí correspondían al campo que se procuraba identificar y son las que se han tomado en consideración para procu- rar describir la amplitud y diversidad del campo que nos ocupa, que se ofrece en una sección posterior de este capítulo. No obstante, no todas ellas pudieron ser tenidas en cuenta, porque la Ficha de Registro incluía una pregunta acerca de si se podía dar a conocer la información consignada y en algunas de ellas quienes se encargaron de prepararlas optaron por no dar la respectiva autorización. El universo de experiencias identificado mediante la mencionada Convocatoria está constituido por muy diversos tipos de casos. Así, entre otros tipos, incluye tanto iniciativas desarrolladas por unidades académicas particulares dentro de IES «con- vencionales» con comunidades indígenas, campesinas o afrodescendientes, como ca- sos de co-ejecuciones impulsadas por organizaciones indígenas con participación de IES; casos de IIES que no habíamos identificado en la primera etapa pero cuyo perfil correspondería a colaboración intercultural para la formación de profesionales y téc- nicos, articulada con labores de investigación y vinculación con las comunidades; y casos de IES «convencionales» que sin ser de carácter intercultural desarrollan for- mas de colaboración intercultural con comunidades de pueblos indígenas y afrodescendientes, orientadas no sólo por propósitos de investigación y formación, sino también de mejoramiento de las condiciones de vida de esas comunidades. Uno de los asuntos respecto de los cuales el universo bajo estudio resulta diver- so es precisamente el de las diversas maneras en las cuales los actores participantes definen, entienden, nombran y conceptualizan, el que podríamos llamar objetivo de más largo alcance, o fin último, de sus acciones. En un par de ocasiones en este texto hemos utilizado la expresión «mejoramiento de las condiciones de vida», sin embargo esta no es la forma en que todos los actores mencionados visualizan la orientación de su trabajo, sino una que a nuestro entender resulta relativamente «neutra», pero sabe- mos que no lo es tanto, que tiene algunas implicaciones particulares que la diferencian de otras expresiones utilizadas por los actores participantes en estas experiencias como «calidad de vida», «desarrollo humano», «desarrollo sostenible», «desarrollo comu- nitario», «desarrollo con identidad», «desarrollo local», «desarrollo regional» y/o «buen 21 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. vivir», a veces expresado como «bien vivir», expresiones estas dos últimas que insis- tente y crecientemente vienen utilizando organizaciones indígenas de todo el conti- nente. Cada una de estas expresiones tiene su propia historia, algunas tienen más de una historia, lo que con cada una de ellas se busca definir en ocasiones varía grande- mente dependiendo de qué actores la usan en cuáles contextos. Analizar las diversas concepciones de idea de «desarrollo», «buen vivir» y otras semejantes, así como sus implicaciones para proyectos y políticas sociales, educativas y en particular de educa- ción superior, escapa a los objetivos de este libro. No obstante, la conciencia sobre la importancia de estas diferencias nos ha llevado a evitar utilizar e incorporar de mane- ra acrítica la idea de «desarrollo», o su variante aparentemente más aceptada: «desa- rrollo sostenible», en la concepción de este proyecto, que enfatiza precisamente la existencia de diferentes visiones de mundo y la necesidad de trabajar para lograr ma- yores y mejores formas de colaboración desde y entre ellas, a lo que llamamos «cola- boración intercultural». En vista de esto, al conceptualizar esta investigación y generar la mencionada Convocatoria, deliberadamente se adoptó una posición abierta y plural. Por esto la Convocatoria explícitamente invitaba a registrar «experiencias desarrolladas por IES de la región orientadas a investigar, utilizar en docencia/aprendizaje, desarrollar tec- nologías (técnicas, procedimientos y/u otros tipos de prácticas) y aplicarlas al mejora- miento de la calidad de vida (desarrollo local, regional, humano, sostenible, o térmi- nos análogos según los vocabularios propios de las comunidades y/o IES participan- tes en las mismas) de poblaciones humanas los saberes y/u otros tipos de prácticas y recursos culturales propios de comunidades étnicas, locales, o regionales, sean estos relativos a lenguas, ambiente, biodiversidad, vivienda, alimentación, salud, educa- ción, producción piscícola, agrícola y pecuaria, organización social y política, dere- cho/juridicidad, manejo de conflictos, historia, artesanía, música, danza, vestido, di- seño visual, recreación y/u otros que resulten significativos para las IES y poblacio- nes en cuestión». Ante la imposibilidad de recoger en el título de este volumen tal diversidad, se optó por expresarla sintéticamente incluyendo sólo dos términos. Uno de ellos es «Desarrollo Sostenible», desde hace tiempo utilizado por los Estados, las agencias de cooperación internacional, las instituciones financieras multilaterales y el movimien- to ambientalista, aunque incorporado, re-significadamente o no, por numerosas orga- nizaciones indígenas y afrodescendientes. El otro es «Buen Vivir», más reciente y – como se dijo anteriormente—crecientemente utilizado por las organizaciones indíge- nas, y también algunas afrodescendientes. Las experiencias que se logró identificar a través de la Convocatoria constitu- yen un universo relativamente diverso de experiencias que se describe someramente en la sección siguiente de este texto. Esta convocatoria también permitió identificar algunas experiencias que cabría considerar como referencias valiosas de diferentes tipos de modalidades de colaboración intercultural de IES de la región orientadas a mejorar las condiciones de vida de comunidades de pueblos indígenas y afrodescendientes mediante la articulación de acciones de docencia, investigación y vinculación con las comunidades. Algunas limitaciones existentes respecto a la exten- 22 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir sión de este libro obligaron a escoger sólo ocho casos de los cuales encargar sendos estudios que posteriormente se convertirían en capítulos de este libro. Se trata de un relativamente reducido pero significativo conjunto de experiencias de estos tipos, no se trata de experiencias que en términos absolutos pueda afirmarse que serían mejores que las restantes, ya que cada una de estas experiencias responde a factores contextuales muy particulares, pero sí podemos decir que las ocho estudiadas en los capítulos son suficientemente valiosas. Seleccionados estos ocho casos, de manera semejante a lo acontecido con la concepción de las dos investigaciones anteriores del Proyecto, se presentaban básica- mente dos alternativas respecto de a quiénes encargar la preparación de dichos repor- tes: si a investigadores externos a las respectivas experiencias o a colegas que han venido jugando papeles importantes en la creación y gestión de las mismas. Cada una de estas dos opciones ofrece sus propias ventajas y desventajas. El caso es que se optó por encargar los respectivos estudios a colegas que han venido jugando papeles protagónicos en la creación y gestión de las experiencias estudiadas (ver la sección «Sobre los Autores» al final de este libro). Esto ofrece ventajas claras respecto al acceso a información y conocimiento profundo de las mismas, a la vez que resulta fácil aceptar que probablemente no asegure visiones marcadamente críticas sobre las mismas. Sin embargo, a modo de atenuante, puede decirse que se solicitó a los colabo- radores reflexionar críticamente sobre las experiencias. Sin duda han hecho todo lo posible por lograrlo, aunque desde luego no estamos en condiciones de evaluar en qué medida lo han hecho. Como quiera que sea, esos estudios pueden leerse tomando en cuenta esta advertencia. Estos capítulos constituyen testimonios sistemáticamente ela- borados por colegas que tienen en su haber no sólo sus propias credenciales académi- cas, sino también las de haber participado destacadamente en estas experiencias. En todo caso, los lectores podrán apreciar en los textos que no faltan reflexiones críticas sobre las experiencias. También de manera semejante a los procedimientos de trabajo ya establecidos para las dos investigaciones anteriores del Proyecto, para facilitar el análisis de los casos, poder trabajar sintéticamente sobre ellos y facilitar la lectura de los mismos estableciendo comparaciones, se elaboraron algunas orientaciones generales para la preparación de los capítulos. Así, los estudios presentados en los siguientes capítulos han sido preparados en respuesta a la propuesta general de esquema de contenido que se reproduce más abajo, señalando que el mismo no debía interpretarse de manera rígida, sino sólo como un conjunto de orientaciones y preguntas generales que permi- tieran elaborar estudios relativamente comparables entre sí y que respondieran a los ejes de interés de este proyecto de investigación. De este modo, a cada autor/a se le solicitó que en respuesta a esa propuesta general de esquema de contenido, enviara una propuesta propia que resultara apropiada a la experiencia en cuestión y a sus intereses expositivos. Tras la lectura de avances de los respectivos capítulos fuimos ofreciendo comentarios y sugerencias, así como acordando el contenido de cada uno de ellos. La lectura de la propuesta de esquema de contenido que se expone más abajo puede resultar útil para comprender mejor los ejes de análisis de esta investigación, así como la organización interna de los próximos capítulos. 23 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. Cada uno de los casos estudiados en los siguientes capítulos brinda importantes referencias acerca de problemas, logros, modalidades de acción y otros aspectos prác- ticos muy importantes. Sin embargo, no nos parece apropiado adherir a cierto vocabu- lario de moda y decir de ellos que se trata de ejemplos de «mejores prácticas». Cree- mos que no es correcto plantear las experiencias humanas en esos términos. Las ca- racterísticas de cada experiencia dependen de aspectos particulares de los contextos donde se desarrollan y de los actores participantes en ellas. No se trata de estudiar «mejores prácticas», sino de analizar prácticas particulares procurando aprender de ellas lo que resulte posible, tanto de sus «logros» y «aciertos», como de sus «errores», sin buscar «modelos» a replicar. En el caso particular de las aquí estudiadas, no debe perderse de vista que cada una de estas experiencias responde a circunstancias contextuales particulares y el secreto de su éxito ha sido precisamente responder creativamente a contextos, necesidades, proyectos y dificultades concretas. Evaluar qué se puede aprender de cuáles experiencias que resulte útil a otras, es una tarea compleja que exige analizar y valorar las diferentes experiencias en relación con las diferencias entre los diversos pueblos y comunidades indígenas y afrodescendientes, sus experiencias históricas y organizativas, así como con los también diversos proce- sos históricos y contextos sociales, políticos, económicos y educativos propios de los diferentes países. El desarrollo de políticas y programas en la materia, exige compren- der los factores que explican la diversidad de modelos institucionales y propuestas educativas existentes. Resumen del esquema general de contenido que orientó la preparación de los capítulos 1) Presentación de la experiencia, contextos institucional y social, objetivos e ideario que la orientan. Esta sección como mínimo debería incluir información concisa tanto sobre: a) la experiencia y la IES desde la cual se realiza; b) la/s localidad/ es, caserío/s o distrito/s donde se realiza la experiencia; c) características más significativas (para la comprensión de la experiencia) de la/s población/es que participa/n en la experiencia y de su situación socio-económica y cultural. 2) Objetivos e ideas que orientan/fundamentan la experiencia. 3) Principales actividades desarrolladas, modalidades de acción, relaciones entre ellas. Describir y explicar por qué han sido estas en particular, cómo se decidió que fueran estas actividades, explicar si esto fue consultado y/o consensuado con las comunidades cuyas necesidades y/o demandas se propone atender. 4) Formas de colaboración intercultural entre la IES y las comunidades: a) tipos de saberes y/o recursos étnicos y locales movilizados (incluyendo sabios indíge- nas o figuras semejantes) en estas experiencias; b) tipos de saberes y/o recursos académicos movilizados en estas experiencias; c) ¿cómo se han articulado entre sí esos diferentes tipos de saberes?; d) logros, dificultades, problemas y hallaz- gos inesperados. 24 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir 5) Principales resultados obtenidos, obstáculos y desafíos a futuro: a) aprovecha- miento de la experiencia con fines de docencia/aprendizaje (indicar niveles, números de estudiantes, docentes y graduados); b) investigación y desarrollo tecnológico. Incluir información sobre publicaciones, tesis y trabajos de grado, y técnicas, procedimientos y tecnologías desarrolladas (indicar si algunas de ellas han sido patentadas y en caso de no haberlo sido indicar las razones que han hecho no-deseable o no-posible la obtención de patente/s); c) mejoramiento de la calidad de vida y/o beneficios obtenidos por la población (ofrecer algunos indicadores que permitan apreciar el «impacto» de la experiencia). 6) Obstáculos encontrados, cómo se superaron o a qué cambios y/o adaptaciones del proyecto dieron lugar. 7) Construcción de alianzas, apoyos recibidos (financieros y/o de otros tipos). 8) Impacto de la experiencia en la IES. Cómo el desarrollo de esta experiencia ha «impactado» en la IES de la cual forma parte, qué tipos de cambios ha contri- buido a generar en la institución, qué tipo de resistencias ha encontrado, de qué maneras esas resistencias han limitado o llevado a transformar la experiencia, qué desafíos se presentan por superar en relación con la IES y/o las políticas de educación del país, etc. 9) Recomendaciones de políticas y acciones: para las IES, agencias gubernamen- tales, agencias intergubernamentales. Modalidades de colaboración intercultural entre IES y comunidades indígenas y afrodescendientes Esta sección presenta un panorama de las principales modalidades de colabora- ción intercultural mediante las cuales IES, o unidades al interior de IES, y organiza- ciones y/o comunidades de pueblos indígenas y/o afrodescendientes articulan objeti- vos de mejoramiento de la calidad de vida de estos pueblos a través de iniciativas de acción (con objetivos de diversos tipos, como por ejemplo producción de bienes y servicios, resolución de conflictos, promoción de derechos humanos, salud, manejo ambiental, entre otros), generación y/o difusión de conocimientos y tecnologías, y/o formación de profesionales y técnicos. Como se señaló anteriormente, el Registro de Experiencias creado por el Pro- yecto permitió recoger información sobre aproximadamente 90 experiencias. El uni- verso de referencia del panorama que presentaremos en las próximas páginas se basa en esos 90 casos (aunque sólo se hará referencia explícita a algunos de ellos, debido tanto a limitaciones de extensión, como a que al llenar la respectiva Ficha de Registro los representantes de algunas de estas experiencias respondieron negativamente a la pregunta incluida al final de la ficha respecto de si autorizaban a publicar la informa- ción facilitada), y adicionalmente en aquellos de los más de 30 identificados en la primera etapa del Proyecto que exhiben modalidades de colaboración intercultural, 25 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. sea en actividades de formación y/o de otros tipos. Así, el panorama que se ofrece en las próximas páginas de ningún modo debe considerarse exhaustivo, no sólo porque no se posee información sobre todas las experiencias relevantes, sino porque ni si- quiera es posible hacer referencia a todas aquellas sobre las que se ha logrado reunir información. De este modo, los casos que se mencionan deben considerarse simple- mente ejemplos y/o referencias de las modalidades de colaboración caracterizadas. Para presentar este panorama se intentó elaborar una tipología, como se había hecho en el estudio anterior (Mato, coord., 2009: 43-54), pero el ejercicio no arrojó resultados provechosos y esto puede considerarse significativo. Aquella tipología iden- tificaba distintos tipos de IES y arreglos inter-IES, con el propósito de poner en pers- pectiva las características particulares de las instituciones interculturales de educa- ción superior (IIES), un tipo particular de IES, las de carácter intercultural. Pero el intento no produjo resultados significativos. Una tipología es un sistema consistente y ordenado de «tipos» que se propone para organizar y facilitar el análisis de aspectos de un cierto campo acotado de la experiencia social. Aun cuando los tipos se elaboren a partir del análisis del campo conocido de experiencias, estos necesariamente impli- can un cierto nivel de simplificación de rasgos distintivos de las mismas. Debido a esa operación de simplificación no resulta sorprendente encontrar algunos casos concre- tos que no corresponden de manera «exacta» a ninguno de los tipos creados, o bien que pueden ser incluidos en más de uno de ellos. A diferencia de lo que se planteaba en la investigación anterior en la que interesaba delimitar con cierta precisión un cier- to tipo de instituciones, las IIES y sus sub-tipos (ver Mato, coord., 2009: 43-54), en la presente investigación la tipología a aplicar debía servir para identificar algunas ten- dencias principales en las modalidades de colaboración intercultural, pero no se logró obtener resultados consistentes significativos. Ocurría que muchos de los casos po- dían ser incluidos en más de un tipo, excepto si se definían tipos de manera tan amplia que perdían significación. Así, podría concluirse que este es un universo constituido por casos muy particulares, lo cual no resulta del todo sorprendente si se piensa que se trata de modalidades de colaboración intercultural con comunidades y organizaciones locales. Pero además, tampoco resulta sorprendente si se toma en cuenta que buena parte de las experiencias identificadas se han desarrollado un tanto a contrapelo de las culturas institucionales dominantes y/o aprovechando pequeños resquicios que dejan algunas normativas monoculturales (y monoculturalistas) extremadamente rígidas. Si, por ejemplo, planteáramos tipos poco significativos para el objeto de estudio que nos ocupa, como simplemente clasificar este universo en IES públicas e IES pri- vadas, sería sencillo. Pero clasificaciones de este tipo tienen poca utilidad para el tipo de análisis que constituye el foco de este texto. En cambio, si nos interesa un sistema de tipos que diferencie entre las experiencias de colaboración intercultural articuladas principalmente a partir de actividades docentes, de las articuladas principalmente a partir de actividades de investigación, de las que lo hacen a partir de lo que según los casos resulta nombrado como «extensión», «vinculación» o «servicio social», enton- ces nos encontramos con que muchas de las experiencias estudiadas no representan casos ni siquiera medianamente «puros», sino que en mayor o menor medida combi- nan elementos de las tres divisiones usuales del quehacer universitario, o en general de la educación superior. Problemas semejantes se nos presentan si acaso intentamos 26 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir diferenciar entre casos orientados al desarrollo de actividades de producción de bie- nes y/o prestación de servicios de los orientados a actividades de formación. Así ocu- rre con diversos aspectos relevantes de muchos de los casos que hemos logrado regis- trar. En cambio, otras diferenciaciones menos ambiciosas y no obstante potencial- mente útiles parecen posibles. Por ejemplo, podemos diferenciar entre experiencias en las que participan IES completas, de otras en las que sólo participan unidades al interior de IES. Y dentro de este último tipo de casos podemos diferenciar entre aque- llas que son iniciativas relativamente excepcionales de unidades académicas peque- ñas o grupos de docentes y/o investigadores, de las que son iniciativas de una Escuela o Departamento, o incluso de las autoridades centrales de las IES y cuentan con presu- puesto y/o significativo respaldo institucional, de las que se producen en respuesta a concursos de fondos ofrecidos por algún organismo estatal. Pero si bien identificar esas diferencias y puntualizarlas al presentar el panorama que se ofrece en las páginas siguientes resulta interesante, ellas no justifican la aplicación de una tipología. Hechas las advertencias anteriores, podemos exponer el panorama que se ofrece en las próximas páginas identificando algunas modalidades importantes de colabora- ción, sin aspirar con ello a plantear que se trata de tipos claramente diferenciados. Modalidades de colaboración intercultural en programas de «inclusión de individuos» indígenas y/o afrodescendientes como estudiantes en IES «convencionales» Existen algunos programas de los que en esta investigación denominamos de «inclusión de individuos» (según los casos, se trata de programas de becas y/o cupos especiales para individuos indígenas o afrodescendientes, y/o de diversos tipos de actividades de apoyo académico y psicosocial a estudiantes de esos pueblos) en IES «convencionales» (es decir, no diseñadas especialmente para responder a necesida- des, demandas y propuestas de formación en educación superior de comunidades de pueblos indígenas y afrodescendientes) en los que se observan algunas formas de participación activa de los grupos «beneficiarios», a los que en ese sentido podemos considerar modalidades de colaboración intercultural. En el primero de los libros re- sultantes de este Proyecto (Mato, coord., 2008) se incluyeron reportes sobre algunos de ellos (Didou, 2008; Giracca, 2008), uno sobre el Programa Edumaya de la Univer- sidad Rafael Landívar, en Guatemala, y otro, de carácter abarcador sobre un conjunto de experiencias realizadas en Chile, Perú y México con el apoyo del Programa Pathways to Higher Education de la Fundación Ford. Posteriormente, la Convocatoria realizada para la investigación que dio lugar a este libro permitió obtener información directa sobre dos de estos programas realizados con apoyo de la Fundación Ford, uno de ellos es el Programa Hatun Ñan, realizado en dos universidades públicas peruanas, la Uni- versidad Nacional de San Cristóbal Huamanga, en Ayacucho, y la Universidad San Antonio Abad, en Cusco; el otro es el Programa Thakhi, realizado en la Universidad de Tarapacá, en Chile, también una IES pública, en este caso con el apoyo no sólo de la Fundación Ford, sino también de la chilena Fundación Equitas. Adicionalmente, fue posible identificar otras iniciativas con características semejantes, como por ejem- plo el Programa de Fortalecimiento de la Calidad Académica de los Estudiantes Afrocolombianos de la Universidad Santiago de Cali, y la experiencia del Grupo Cho- 27 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. có-Kilombo, en la Universidad de Medellín, ambas universidades privadas de Colom- bia. El Programa de inclusión de Estudiantes Indígenas que coordina la Dirección Nacional de Bienestar Universitario de la Universidad Nacional de Colombia (la de mayor número de estudiantes en ese país) también complementa la asignación de cupos con diversas actividades de fortalecimiento a los estudiantes y valoración de esas culturas a través de cátedras especiales. Otro tanto puede decirse de la manera en que se pone en práctica el programa de becas para estudiantes indígenas en la Univer- sidad Nacional Autónoma de México (UNAM) (también la de mayor número de estu- diantes de ese país), el cual se ve fortalecido por las actividades del Programa México Nación Multicultural (PMNM), al que haremos referencia más adelante. Otra iniciati- va de este tipo es la Unidad de Apoyo Académico para Estudiantes Indígenas de la Universidad de Quintana Roo, una universidad pública mexicana que también cuenta con el apoyo del PMNM de la UNAM. Como ya se afirmó en páginas anteriores, el de «inclusión de individuos» es un tipo de programa muy extendido, al que el Proyecto no ha podido dedicarle atención suficiente. Por sus características en este tipo de programas, las posibilidades de cola- boración mutua en la producción y/o circulación de saberes y modalidades de investi- gación y aprendizaje, de carácter dialógico, tal vez resulten limitadas. No obstante, como las experiencias antes mencionadas lo muestran, no por ello son inexistentes; debe investigarse al respecto, analizando diferentes tipos de programas, sus modos de incorporación de las poblaciones a las que buscan servir y sus impactos en las comu- nidades de procedencia de los estudiantes incluidos. En este sentido existen opiniones diversas, algunas enfatizan como resultados favorables no sólo la apertura de oportu- nidades para individuos, sino también el desarrollo de capas de profesionales indíge- nas y afrodescendientes que de un modo u otro, en su mayoría o no, directa o indirec- tamente, sirven a sus comunidades. Otras, por el contrario destacan que este tipo de programas acaban favoreciendo la «fuga de cerebros» ya no a escala internacional como suele enfocarse el tema, sino a escalas nacionales, desde las comunidades apar- tadas hacia las grandes ciudades, privando a aquellas de las posibles contribuciones de los jóvenes en cuestión, quienes en la mayoría de los casos están entre los mejores estudiantes de su generación. Definitivamente, este es un tema que necesita ser inves- tigado cuidadosamente, atendiendo a matices y contextos, incluyendo múltiples voces y opiniones. Modalidades de colaboración intercultural en programas de formación conducentes a títulos y/u otras certificaciones (sean a nivel de técnico superior, licenciatura, ingeniería, etc., diplomados y/o de postgrado) ofrecidos por/desde IES «convencionales» Existen diversas modalidades de colaboración intercultural entre IES y comuni- dades y/u organizaciones indígenas y afrodescendientes orientadas a proveer oportu- nidades de formación conducentes a títulos y/u otras formas de certificación. Dentro de este grupo de experiencias, se podría distinguir además entre los de tipo permanen- te y los de duración acotada, como también entre los que resultan de iniciativas origi- nadas desde la propia IES (en relación o no con comunidades y/u organizaciones 28 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir indígenas y/o afrodescendientes) y las que resultan de respuestas de las respectivas IES a concursos de fondos del Estado y/o fundaciones nacionales o internacionales. Entre los programas de este tipo existen algunos en los cuales se registra escasa cola- boración intercultural y otros en los que la participación de organizaciones y/o comu- nidades indígenas y/o afrodescendientes es y/o ha sido, significativa, sea en el diseño, en actividades curriculares y/o en su evaluación. En algunos de estos casos se constata además una participación significativa de docentes provenientes de los mencionados pueblos y la inclusión significativa de lenguas, saberes y modos de producción de conocimiento y aprendizaje propios de estos pueblos en el currículum. Es importante destacar que muchas de estas experiencias de formación están orientadas a la forma- ción de docentes para programas de educación intercultural bilingüe a diversos nive- les del sistema educativo. Este detalle es muy importante porque de este modo no sólo cabe imputarles una cierta incidencia en las oportunidades de formación de cuadros técnicos y profesionales para esos grupos de población, sino que además van contri- buyendo a crear un número creciente de potenciales aspirantes a educación superior (de grado y postgrado) provenientes de pueblos indígenas y afrodescendientes. Esta es otra modalidad de colaboración en la que existe un número importante de experiencias. Ya en el primer libro del Proyecto presentamos información sobre varias expe- riencias de este tipo, por ejemplo la de la Licenciatura para la Formación de Professores Indígenas de la Universidade do Estado de Mato Grosso (Januário y Selleri Silva, 2008) y la del Programa de Formación de Profesores Indígenas del Núcleo Insikiran de la Universidade Federal de Roraima (Carvalho y Almeida de Carvalho, 2008), ambas en Brasil. En el caso de Colombia, si bien sólo se documentó la experiencia de la Licenciatura en Etnoeducación de la Universidad del Cauca (Rojas, 2008), existen otras semejantes, mientras que el Centro de Estudios Pedagógicos de Avanzada (CEPA) de la Universidad del Pacífico ofrece cursos de Cualificación Docente de 14 meses de duración en Etnoeducación Afrocolombiana, así como diplomados relacionados con el tema (Suárez Reyes y Lozano Lerma, 2008). Respecto de Perú, se presentó un estudio sobre la experiencia de educación superior para indígenas en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Cortez Mondragón, 2008). Adicionalmente, en ese libro se documentó la experiencia del Programa de Técnicos Superiores en Justicia Comunitaria de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Mayor de San Andrés (Mallea Rada, 2008; ver también Molina, et al, 2008), así como el Programa Académico Cotopaxi, formación en Educación Intercultural Bilingüe de la Universidad Politécnica Salesiana, de Ecuador (Farfán, 2008). Todas las experiencias anteriores corresponden a programas de carácter permanente y aún activos. Entre las de duración acotada cabe mencionar las experiencias de diplomados ofrecidos por el Instituto de Estudios Andinos de la Universidad Arturo Prat (Vergara y Godoy, 2008), así como por el Centro de Estudios Socioculturales de la Universidad Católica de Temuco, el cual también ofreció cursos de postgrado y un Magíster (Durán, Berho y Carrasco, 2008), ambos casos en Chile. En el caso de Ecuador, en dicho libro se ofreció información sobre la Maestría que durante varias cohortes dictó la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), sede Quito, con apoyo de la Fun- dación Ford (García, 2008); y sobre la experiencia de la Universidad de Cuenca, que 29 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. tiene una ya dilatada experiencia en el diseño y dictado de licenciaturas y maestrías orientadas a satisfacer propuestas de organizaciones indígenas (Mendoza Orellana, 2008). Una experiencia bastante particular dentro de este conjunto es el Programa de Formación en Educación Intercultural Bilingüe para los países andinos (PROEIB- Andes). Se trata de un programa de carácter multinacional, con participación de IES de varios países de la región, apoyos de algunos de los respectivos gobiernos y que hasta el año 2008 contó con el apoyo de la agencia alemana de cooperación interna- cional, conocida por sus siglas como GTZ. Este Programa que ha venido desarrollán- dose con sede en la Universidad Mayor de San Simón, Bolivia (Limachi Pérez, 2008) ha facilitado la formación de docentes de educación intercultural bilingüe de varios países latinoamericanos y además ha brindado apoyo en el tema a varias IES de la región, así como la Universidad Indígena Intercultural creada por el Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de América Latina y el Caribe (Yapu, 2008) sobre la cual comentaremos muy brevemente en otra subsección de este texto. La Convocatoria a registrar experiencias de IES en colaboración intercultural que se abrió especialmente durante la etapa del Proyecto que ha dado lugar este libro permitió identificar otras experiencias de programas de formación conducentes a títu- los y/u otras certificaciones. Ejemplos de este tipo son las licenciaturas ofrecidas des- de 1992 por la Universidad Estatal de Bolívar, una universidad pública de Ecuador, en campos tales como Educación y Estudios Interculturales, Desarrollo Regional Intercultural, entre otros. En esa experiencia, de manera análoga a lo que ocurre en la de la Licenciatura en Desarrollo Comunitario Integral de la Universidad Pedagógica Nacional, una IES pública de México, no sólo participan personas indígenas como estudiantes, sino que a través de diversas modalidades se incorporan los conocimien- tos de los sabios y ancianos de las comunidades. Otro tanto cabe decir de la experien- cia de la Especialidad de Educación Intercultural Bilingüe para la formación de maes- tros de educación básica y secundaria ofrecida en la Universidad Nacional de Educa- ción Enrique Guzmán y Valle La Cantuta, una IES pública peruana. Con característi- cas semejantes a las de las experiencias antes mencionadas, en el sentido de incluir estudiantes indígenas, así como lenguas y saberes de los respectivos pueblos, se desa- rrolla también el Curso de Formación Intercultural de Educadores Indígenas (FIEI) de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG), la tercera universidad de Brasil por número de estudiantes, en cuyo marco se forman docentes para las áreas de lenguas, artes y literaturas, matemáticas y ciencias de la naturaleza, ciencias sociales y humanidades. El presente volumen incluye un capítulo sobre la experiencia particular del Núcleo Transdisciplinario de Investigación Literaterras de la UFMG, el cual formalmente comenzó a funcionar en 2002, aunque varios de sus miembros han venido desarro- llando desde 1995 labores de los tipos que luego dieron lugar a dicha creación formal. Entre otras actividades, este Núcleo está encargado de coordinar el área de Lengua, Arte y Literatura del FIEI, pero además realiza importantes labores de investigación, publicación y producción de videos y otros productos audiovisuales y sonoros con- juntamente con las comunidades. Es de destacar que las publicaciones, videos y otras producciones del Núcleo son producto de trabajos de equipo que integran investiga- 30 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir dores y docentes de varios departamentos de la UFMG junto con estudiantes, quienes en la mayoría de los casos son profesores indígenas que están estudiando en la UFMG, pero también han incluido a otros estudiantes y muy especialmente a miembros de las comunidades, quienes se incorporan como asesores y/o directamente miembros del equipo de diseño y producción, y en general juegan un papel destacado en sus produc- ciones. Las temáticas de estas producciones incluyen tanto relatos tradicionales, mú- sica y danzas, como asuntos de medicina indígena, cosmovisión y manejo ambiental, entre otros temas. Algunas de ellas han logrado tener impacto no sólo en las comuni- dades y en la IES, sino también en organismos públicos, como por ejemplo en la Fundação Nacional de Saúde (FUNASA) que publicó una cartilla basada enteramente en uno de los libros producidos por el Núcleo. El Núcleo se ha convertido en un significativo espacio de encuentro e interlocución entre la IES y las comunidades indígenas, no sólo de la región sino también de otras zonas de Brasil. Su presencia en las comunidades no se limita a labores de investigación, además frecuentemente ha ofrecido talleres en ellas. Ha creado también un importante centro de documentación. En este marco, el Núcleo ha orientado la realización de cinco tesis de licenciatura, otras cinco de doctorado, ocho de maestría y un libro producto de una investigación posdoctoral (para más información sobre esta experiencia, ver el capítulo al respecto incluido en este mismo libro). En este volumen también se incluye un capítulo sobre la experiencia del Centro Valle de Tenza de la Universidad Pedagógica Nacional, de Colombia, en la formación de docentes, en la región Centro Oriental de ese país. Con este propósito, el Centro, que comenzó sus labores como una actividad de extensión, ha venido trabajando des- de 2003 con comunidades campesinas mestizas en esa zona. El éxito de la experiencia del Núcleo Valle de Tenza ha conducido a la creación en 2008 de un nuevo núcleo, orientado por ideas y criterios análogos, orientado a trabajar con comunidades indíge- nas en La Chorrera, Departamento de Amazonas. Ambos núcleos trabajan actualmen- te con una estrategia de participación de las comunidades que llaman de construcción social de la universidad y del currículum, en diálogo con las comunidades locales, procurando responder a sus problemáticas, demandas y propuestas. Esto ha llevado a incluir saberes locales en el currículum, así como a propiciar la construcción de redes en las comunidades, entre otras actividades. La concepción que orienta el trabajo del Centro puede caracterizarse como de educación rural e intercultural y está orientada principalmente a la formación de maestros en contexto, reconociendo, valorando y legitimando prácticas y saberes locales. El Núcleo Valle de Tenza ofrece tres licencia- turas y el de La Chorrera hasta ahora una (para más información sobre esta experien- cia, ver el capítulo al respecto incluido en este mismo libro). El Diplomado sobre gramática p’urhépecha y problemas de la etnolingüística p’urhépecha, ofrecido en el Colegio de Michoacán, IES pública de ese estado mexica- no, representa un ejemplo de menor duración y sin involucrar a comunidades, pero apoyándose en el conocimiento de la lengua por parte de los estudiantes, quienes son hablantes y docentes de esa lengua. Un caso de particular interés en esta modalidad es el del Programa de Centros Regionales de Educación Superior (CERES), promovido por el Ministerio de Educa- 31 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir. ción de Colombia como una estrategia de desconcentración de la oferta y ampliación de cobertura para llevar educación superior a lugares apartados de las cabeceras mu- nicipales de todo el país, que enfatiza el desarrollo de ofertas pertinentes con las nece- sidades sociales y la «vocación productiva» de cada región y estimula el desarrollo de alianzas con organizaciones locales. El Programa CERES comenzó en 2003 y hasta la fecha se han creado un total de 141 CERES con una cobertura en 31 departamentos del país, y se han beneficiado 22.412 estudiantes a través de la oferta de 675 progra- mas académicos ofrecidos, de los cuales 77 son Técnicos profesionales, 238 Tecnoló- gicos, 344 profesionales y 16 programas de postgrado. Esta iniciativa resulta de espe- cial interés por ser una política pública nacional, en el marco de la cual algunas IES, con apoyo y/o en colaboración con organizaciones locales han desarrollado progra- mas de formación directamente atinentes a las demandas y propuestas de comunida- des indígenas y afrodescendientes, en muchas de las cuales han incorporado a sabios indígenas en labores docentes, modalidad respecto del cual aún hay aspectos formales que resolver, pero que en cualquier caso ha facilitado la entrada de saberes étnicos en la educación superior. La de los CERES es una experiencia muy amplia, diversa y dinámica sobre la que no poseemos suficiente información, excepto sobre algunas de estas iniciativas. Una de ellas, por ejemplo, es la que ha venido desarrollando la Uni- versidad Autónoma de Occidente, una IES privada, en la cual saberes de las comuni- dades son incluidos en el currículum con la colaboración de sabios de las comunida- des indígenas y afrocolombianas. Pero existen muchas otras que involucran comuni- dades indígenas y/o afrodecendientes. Otra experiencia particular dentro de esta modalidad, por su carácter internacio- nal, es la de la Red Interamericana de Formación de Formadores de Educadores Indí- genas que ha venido desarrollando sus actividades desde la Universidad Pedagógica Nacional, de México, con apoyo del Colegio de las Américas, un programa de la Organización Universitaria Interamericana que busca fomentar la cooperación entre las universidades del continente americano a través de la creación de redes interamericanas de formación e investigación. Esta experiencia ha venido formando «formadores» de educadores indígenas desde 2003, incluyendo miembros de organi- zaciones indígenas. Ha colaborado además con el PROEIB-Andes antes mencionado y ha recibido apoyo de la Universidad Nacional Autónoma de México en la creación de un sitio en Internet que utiliza en sus actividades de formación. Colaboración intercultural en programas y proyectos docentes, de investigación y/o de vinculación y/o «servicio social», desarrollados en/por/desde IES «convencionales» con participación de comunidades de pueblos indígenas y/o afrodescendientes, sus lenguas y saberes Lo extenso y complicado de la manera en que hemos intentado nombrar descriptivamente a este conjunto de modalidades de colaboración intercultural refleja lo que se explicaba en páginas precedentes respecto a lo poco fructífero que había resultado el ensayo de tratar de organizar la información generada estableciendo «ti- pos», sino discretos (en el sentido matemático de la palabra) al menos delimitados, 32 Educación Superior, Colaboración Intercultural y Desarrollo Sostenible/Buen Vivir como habíamos logrado hacer con éxito respecto de los tipos de IES en el libro ante- rior (Mato, coord., 2009). El conjunto de experiencias que un tanto forzadamente incluimos en esta «mo- dalidad» es expresión de la diversidad de contextos, de culturas profesionales y aca- démicas, de culturas institucionales y de normativas monoculturales rígidas y disciplinantes que ponen a prueba la creatividad de numerosos grupos de docentes, inves