Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.uasb.edu.bo/handle/54000/1435
Tipo de documento : Tesis de Maestría
Lugar de publicación: Sede Académica La Paz
Título : Modificación al articulo 29 de la ley N º 1178 para que se enmarque en los principios de legalidad y tipicidad
Otros títulos : Modification to article 29 of law No. 1178 so that it is framed in the principles of legality and typicality
Autor : Copa Huaraz, Indira Laura.
Tutor : Huaraz Murillo, Freddy
Palabras clave : Gestión Pública;Derecho disciplinario;Principio de legalidad
Encabezamiento de materia : Derecho constitucional
Fecha de publicación : 2019
Editorial : Universidad Andina Simón Bolívar-Sede Académica La Paz
Citación : Copa Huaraz, Indira Laura.. Modificación al articulo 29 de la ley N º 1178 para que se enmarque en los principios de legalidad y tipicidad. La Paz, 2019, 112 páginas. Tesis ( Maestría en Derecho Constitucional y Gestión Pública Judicial ). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Bolivia. área de derecho
Signatura local: TD-254
Páginas: 112 paginas
Resumen : El artículo 116 de la Constitución Política del Estado dispone que toda sanción debe fundarse en una ley anterior al hecho punible, como puede apreciarse esta norma instituye el principio de legalidad en el orden constitucional, del cual deriva el principio de tipicidad. Por otra parte, el artículo 29 de la Ley Nº 1178 establece que la responsabilidad es administrativa cuando la acción u omisión contraviene el ordenamiento jurídico administrativo y las normas que regulan la conducta funcionaria del servidor público.<br /> Bajo este contexto normativo nos preguntamos si la redacción del Artículo 29 de la Ley de Administración y Control Gubernamental (1178/1990) garantiza que el procesamiento a las y los servidores públicos sea en cumplimiento de los principios de Legalidad y Tipicidad. Entendiéndose a estos principios como un límite al ejercicio del ius puniendi del Estado, los cuales son plenamente aplicables a la materia administrativa disciplinaria, claro está con una mayor apertura lingüística y mayor discrecionalidad administrativa en su aplicación, en mérito a las relaciones de sujeción especial a las que se encuentra sometida <br /> la y el servidor público pues a su cargo está la administración de la cosa pública. En mérito a ello, en esta tesis se desarrolló doctrina referida a los principios de legalidad, tipicidad, de seguridad jurídica, así como temas referentes al derecho administrativo disciplinario, toda vez que el tema de responsabilidad administrativa de las y los servidores públicos se encuentra inmerso en dicha área jurídica. Empleándose al efecto el método analítico jurídico comparativo pues a través del mismo se pudo conocer lo relativo al principio de legalidad y tipicidad respecto a su concepto general para posteriormente ubicarlos respecto a su aplicación en materia disciplinaria administrativa disciplinaria. De esta manera se determinó que el artículo 29 de la Ley de Administración y Control Gubernamental no garantiza el cumplimiento del principio de legalidad ni el de Tipicidad ya que dicha norma no establece los supuestos de la infracción administrativa así como los criterios para imponer las sanciones que se constituyen en elementos esenciales para constituir una falta administrativa disciplinaria, y tampoco delega la descripción de la falta a una norma de carácter reglamentario. Motivo por el cual a través de este trabajo se propone un Anteproyecto de Ley que modifique el artículo 29 de la Ley Nº 1178, el cual establezca los elementos esenciales para la constitución de la o las faltas administrativas que darán lugar procesamiento a las y los servidores públicos
Descripción : Article 116 of the Political Constitution of the State provides that any sanction must be based on a law prior to the punishable act, as can be seen, this norm establishes the principle of legality in the constitutional order, from which the principle of criminality derives. On the other hand, article 29 of Law No. 1178 establishes that responsibility is administrative when the action or omission contravenes the administrative legal system and the norms that regulate the civil servant conduct of the public servant.<br /> Under this regulatory context, we wonder if the wording of Article 29 of the Government Administration and Control Law (1178/1990) guarantees that the processing of public servants is in compliance with the principles of Legality and Typicality. Understanding these principles as a limit to the exercise of the ius puniendi of the State, which are fully applicable to disciplinary administrative matters, of course with a greater linguistic openness and greater administrative discretion in its application, due to the relations of special subjection to which is subjected<br /> and the public servant, since he is in charge of the administration of public affairs. In merit of this, in this thesis doctrine was developed referring to the principles of legality, criminality, legal certainty, as well as issues related to disciplinary administrative law, since the issue of administrative responsibility of public servants is immersed in this legal area. The comparative legal analytical method was used for this purpose, since through it it was possible to know what was related to the principle of legality and criminality with respect to its general concept to later locate them with respect to its application in disciplinary administrative disciplinary matters. In this way, it was determined that article 29 of the Government Administration and Control Law does not guarantee compliance with the principle of legality or that of Classification since said norm does not establish the cases of administrative infraction as well as the criteria to impose the sanctions that they constitute essential elements to constitute an administrative disciplinary offense, and neither does it delegate the description of the offense to a regulatory rule. Reason for which, through this work, a Draft Law is proposed that modifies article 29 of Law No. 1178, which establishes the essential elements for the constitution of the administrative fault(s) that will give rise to prosecution of the servers. public
Tabla de contenido: Capítulo 1: Aspectos generales, <br /> Capítulo 2: Marco teórico,<br /> Capítulo 3: Legislación comparada,<br /> Capítulo 4: Conclusiones
URI : http://repositorio.uasb.edu.bo/handle/54000/1435
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho Constitucional y Gestión Pública Judicial

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TD-254.pdfTexto completo1.71 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Portada tesis.pngPortada35.81 kBimage/pngVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons